Schade, es scheint daher so, als hätte man die grundlegenden Fehler der 6.3 immer noch nicht im Griff. Stattdessen nur viel Geschrei um das modische YAST2.
Ich habe mit 5.3 angefangen und war von Win 3.11 umgestiegen, da ich mich mit Win95 noch nie so recht anfreunden konnte. Auch als Anfänger kam ich nach kurzer Zeit mit dem konsolenbasierten YAST1 gut zurecht. Es reicht völlig aus und ich brauche bei der Installation Informationen und keine bunten Bildchen. Ein eingefleischter UNIXER meinte zu mir sogar, YAST (überhaupt) wäre nur was für Warmduscher Na ja, so schlecht ist es auch nicht, immer hin informiert es einem ständig über den verfügbaren Plattenplatz, welches die Paketauswahl erleichtert. Die Auswahl an sich wäre in der Tat mit besserer Beschreibung der einzelnen Pakete angenehmer. Viele der Beschreibungen sind derart wortkarg, daß ich gar nicht weiß, was das überhaupt bezwecken soll. Ich habe auch nicht die Zeit, 1500 Anwendungen zu Testen.
Leider scheint man auch bei SuSE lieber dem Modetrend der grafischen Installation nachzugeben und verpulvert hier viel Hackerei, anstatt sich mal um saubere Skripten und Homogenietät der Pakete und deren Abhängigkeiten zu kümmern. Ich habe bei einem PC weder den Enlightment noch eine Soundkarte installiert und trotzdem verlangt YAST _immer_ Esound und Audiofil. Trotz heutiger großzügiger Platten möchte ich selbige nicht unnötig mit Datenfriedhöfen zumüllen. Aber das sind kleinere Probleme.
Ärgerlich ist die viele Handarbeit und Dokustudium um einzelne Pakete zum laufen zu bewegen. Da helfen die tollen YASTs dann auch nicht weiter. Bei Netscape empfehle ich 4.08, da 4.7 bei mir bei etwa jedem 2. Lauf abstürzt (dafür kann SuSE aber nichts, es sei denn, V. 4.08 wird wieder als Standard angeboten).
Das Drucken geht mal einfach, mal etwas problematischer, ist m.E. auch Hardwareabhängig. Ein K6-2-System hatte bei 6.1 Probleme mit PPP, druckte aber mit Epson 600 auf Anhieb. Nach Update (Neuinstallation) ging der pppd einwandfrei, aber drucken wollte das System partout nicht nicht mehr, trotz korrekter Konfiguration. Vielleicht gehts mit neueren lprold.
Insgesamt machte 6.3 einen schnellgestrickten Eindruck, der sich wohl auch bei 6.4 zu halten scheint. Ein Update auf 6.4 lohnt allenfalls bei einigen Paketen.
Trotz alledem, nach einiger Handarbeit funktioniert mein SuSE 6.3 recht zufriedenstellend. Bei anderen Distributionen werde ich andere Sachen vermissen, dennoch sind solche Diskussionen anhand der vielen Distributionsupdates durchaus sinnvoll, ein Blick auf die Vor- und Nachteile der anderen lohnt sich.
Doch bevor ich meine Installation plattmache, möchte ich gerne im Vorfeld wissen, ob das "fremdgehen" auf eine andere Distri den Aufwand rechtfertigt. Bis alles wieder in alter Gewohnheit läuft, dauert es bei mir ca. 2 Wochen (incl. Feintuning), daher tue ich mich auf einen Wechsel zur Zeit etwas schwer. Ich habe auch andere Dinge zu tun, als nur zu Installieren und konfigurieren - never change a running System ;-)
Ich habe mit 5.3 angefangen und war von Win 3.11 umgestiegen, da ich mich mit Win95 noch nie so recht anfreunden konnte. Auch als Anfänger kam ich nach kurzer Zeit mit dem konsolenbasierten YAST1 gut zurecht. Es reicht völlig aus und ich brauche bei der Installation Informationen und keine bunten Bildchen. Ein eingefleischter UNIXER meinte zu mir sogar, YAST (überhaupt) wäre nur was für Warmduscher
Na ja, so schlecht ist es auch nicht, immer hin informiert es einem ständig über den verfügbaren Plattenplatz, welches die Paketauswahl erleichtert. Die Auswahl an sich wäre in der Tat mit besserer Beschreibung der einzelnen Pakete angenehmer. Viele der Beschreibungen sind derart wortkarg, daß ich gar nicht weiß, was das überhaupt bezwecken soll. Ich habe auch nicht die Zeit, 1500 Anwendungen zu Testen.
Leider scheint man auch bei SuSE lieber dem Modetrend der grafischen Installation nachzugeben und verpulvert hier viel Hackerei, anstatt sich mal um saubere Skripten und Homogenietät der Pakete und deren Abhängigkeiten zu kümmern. Ich habe bei einem PC weder den Enlightment noch eine Soundkarte installiert und trotzdem verlangt YAST _immer_ Esound und Audiofil. Trotz heutiger großzügiger Platten möchte ich selbige nicht unnötig mit Datenfriedhöfen zumüllen. Aber das sind kleinere Probleme.
Ärgerlich ist die viele Handarbeit und Dokustudium um einzelne Pakete zum laufen zu bewegen. Da helfen die tollen YASTs dann auch
nicht weiter. Bei Netscape empfehle ich 4.08, da 4.7 bei mir bei etwa jedem 2. Lauf abstürzt (dafür kann SuSE aber nichts, es sei denn, V. 4.08 wird wieder als Standard angeboten).
Das Drucken geht mal einfach, mal etwas problematischer, ist m.E. auch Hardwareabhängig. Ein K6-2-System hatte bei 6.1 Probleme mit PPP, druckte aber mit Epson 600 auf Anhieb. Nach Update (Neuinstallation) ging der pppd einwandfrei, aber drucken wollte das System partout nicht nicht mehr, trotz korrekter Konfiguration. Vielleicht gehts mit neueren lprold.
Insgesamt machte 6.3 einen schnellgestrickten Eindruck, der sich wohl auch bei 6.4 zu halten scheint. Ein Update auf 6.4 lohnt allenfalls bei einigen Paketen.
Trotz alledem, nach einiger Handarbeit funktioniert mein SuSE 6.3 recht zufriedenstellend. Bei anderen Distributionen werde ich andere Sachen vermissen, dennoch sind solche Diskussionen anhand der vielen Distributionsupdates durchaus sinnvoll, ein Blick auf die Vor- und Nachteile der anderen lohnt sich.
Doch bevor ich meine Installation plattmache, möchte ich gerne im Vorfeld wissen, ob das "fremdgehen" auf eine andere Distri den Aufwand rechtfertigt. Bis alles wieder in alter Gewohnheit läuft, dauert es bei mir ca. 2 Wochen (incl. Feintuning), daher tue ich mich auf einen Wechsel zur Zeit etwas schwer. Ich habe auch andere Dinge zu tun, als nur zu Installieren und konfigurieren - never change a running System ;-)
So long
Captn