Warum sollte sich jedes Programm nach dem kleinsten gemeinsamen IQ der "Masse der Anwender" richten? Wenn jemandem ein Programm zu kompliziert ist, soll er ganz einfach die Finger davon lassen. Es ist ja nicht so dass es keine einfacheren Alternativen gäbe. Ich bin jedenfalls froh, dass dank digiKam ambitionierte Hobbyfotografen ein tolles Werkzeug zur Hand haben, das etwas mehr bietet als was der Gelegenheits-Händi-Knipser gerade so braucht.
du schreibst du verwaltest über 15000 Bilder mit Digikam. Wie läuft denn Digikam mit so vielen Fotos, was die Geschwindigkeit angeht? Sind das alles RAW Datein? (Ich habe nicht genug Bilder um das beurteilen zu können, es würde mich aber interessieren.)
Warum sollte sich jedes Programm nach dem kleinsten gemeinsamen IQ der "Masse der Anwender" richten? Wenn jemandem ein Programm zu kompliziert ist, soll er ganz einfach die Finger davon lassen. Es ist ja nicht so dass es keine einfacheren Alternativen gäbe. Ich bin jedenfalls froh, dass dank digiKam ambitionierte Hobbyfotografen ein tolles Werkzeug zur Hand haben, das etwas mehr bietet als was der Gelegenheits-Händi-Knipser gerade so braucht.
> Warum sollte sich jedes Programm nach dem kleinsten gemeinsamen IQ der "Masse der Anwender" richten?
Sehe ich auch so. Und außerdem gibt es für diese Anwender schon Gnome. Da gibt es doch bestimmt auch eine Bildverwaltungssoftware.
Genauso sehe ich das auch! Habe als Hobbyknipser etwa +15000 Bilder und bin über die Möglichkeiten von Digikam wirklich froh!
Hallo,
du schreibst du verwaltest über 15000 Bilder mit Digikam. Wie läuft denn Digikam mit so vielen Fotos, was die Geschwindigkeit angeht? Sind das alles RAW Datein? (Ich habe nicht genug Bilder um das beurteilen zu können, es würde mich aber interessieren.)
Im Vorhinein danke für die Antwort
Hier sind 2TB (>100.000 Bilder) RAWs, TIFFs und JPGs (Masse ist aber RAW): digiKam läuft superflott. Geniales Programm.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 03. Feb 2010 um 14:08.