Machst Du: apt-get install lsb

Das schön an Debian ist dabei halt, dass man viel mehr selbst entscheidet, was installiert wird.

Ich brauche auf vielen Maschinen keinen LSB, da ich keine Closed-Source Software verwende, die das bräuchte. Da installiere ich dann den Overhead nicht.

Ich könnte mich ja mal kurz erinnern, was für ein Bastelsystem openSUSE war, als ich es zuletzt installierte.

1. Der Yast-Paketmanager und das Update-Applet im Krieg, ich kriege nur eine pid in einer GUI-Dialogbox. Ja klar. Updates scheitern ohne rechten Feedback. Wenn es das nächste Mal besser geht, ist genug für Euch? Der Yast wollte oft nicht mehr starten, und war eine totale Seuche.

2. Drucker in Betrieb nehmen mit Yast ging nicht mehr, vermutlich nachdem der Drucker während der Installation aus war. Ich musste selbst das Paket ausfindig machen, mit deren Hilfe dann die openSUSE auch meinen Drucker dann finden könnte. Wow, einen HP-Laser nicht zu können, ist echt schwach. Und wie ein normaler User gewusst hätte, nach welchen Paketen zu fanden sein könnte, ist mir ein Rätsel. Waren die

3. Ich hatte das Vergnügen KDE 4.1 zu verwenden. Sensationeller Mist, aber Ubuntu war da ja noch näher an 4.0 dran. Zu der Zeit war 3.5 noch eindeutig ohne Alternative.

4. Die Paketsuche funktioniert mit Google am besten, mit Yast fand ich nur mühsam was. Zypper oder wie das hies, war ein netter apt-Clone, aber die Paketbasis wird dadurch auch nicht besser. Ich hatte etwa Probleme damit, dass "gnat" dort "gcc-ada" heisst. Das macht sonst Niemand so.

5. Cool war auch, dass CDs brennen nicht tat. Da war irgendein Bug in das finale Release geschlüpft, irgendein Rechte-Problem. Bin ich so auch nicht gewohnt.

Diese Probleme hatte ein Ubuntu 6.06 schon lange nicht mehr, aber 2009 hatte ich openSUSE schon mehr zugetraut.

Ich bin froh, dass es openSUSE gibt. Und ich kann mir auch vorstellen, dass meine Erfahrung so nicht unbedingt reproduzierbar ist. Aber meine Meinung ist, dass die openSUSE eher schlampig erstellt wird, und deshalb relativ viel Bastelkram anfällt. Für Power und Medium-User, die sich mit Suse auskennen, ist es bestimmt OK.

Aber einen Anfänger und/oder nicht so versierten würde ich dann doch lieber ein Debian Lenny installieren lassen. Die "vielen" Vorteile von KDE 4.1 muss so jemand mit einer bis dato nie gewesenen Inkonsistenz bezahlen, und bemerkt wohl kaum den Unterschied. Und wenn es latest-greates KDE sein muss, dürfte Ubuntu inzwischen wohl locker ausreichen. So gross können die Unterschiede bei 6/8 Monate-Releases ja garnicht mehr sein.

Irgendwann werden Fedora und openSUSE vielleicht auch entdecken, dass nur Neuheit der Software kein Wert ist. Bis dato ist es aber so, und ich verstehe, dass da ein Bedürfnis bedient wird, und schliesslich muss ja auch jemand die Entwicklungen treiben, also etwa Noveau ausprobieren. Mal sehen, ob das irgendwann zurücktritt hinter Zuverlässigkeit, etc.

Gruss,
Kay

PS: Bei Ubuntu bin ich geneigt Dir zuzustimmen. Ich habe Ubuntu nicht zuletzt wegen seiner unsäglich hohen Zahl von für mich spürbaren Regressionen wieder verlassen.