@norbo, bei dem Stuss den so manche hier absondern, ist ein Spaß wirklich schwer zu erkennen, das Problem ist halt, das es wirklich einige uninformierte Leute zu geben scheint die denken sie müssten für ihre Wahl des Desktops 'kämpfen'.
Heute: #9 Zivilisierte Kommentare zu GNOME oder KDE (oder KDE oder GNOME oder GNOME und KDE oder KDE und GNOME oder GNOME und KDE oder KDE und GNOME und XFCE oder XFCE und KDE und GNOME oder GNOME und KDE und XFCE oder GNOME und XFCE und KDE oder KDE und XFCE und GNOME oder LXDE oder E17 oder oder oder) News
Du bist derjenige, der den ultimativen, den einzig Wahren Desktop benutzt! Merk dir das! Die anderen sind nur arme Irre auf der Suche nach Seelenfrieden, daher ist es deine Aufgabe,ja sogar deine Pflicht, denen, welche es aus eigener Kraft nicht schaffen, zur Erleuchtung zu verhelfen, dies ereichst du, indem du ständig, andauernd, ausdauernd und ohne Rücksicht auf Verluste deinen Desktop anpreißt, Kommentare welche verlautbaren, dass ein derart ultimativer Desktop keine Werbung bräuchte schmetterst du mit einem neurodermitischen "wen juckt's?" ab und kommentierst diese ganz einfach mit "Der Desktop nicht, aber ihr ungläubigen Schafe schon!".
Jetzt hast du denen aber gezeigt was eine Harke ist! Wenn die Frevler es jetzt noch wagen KDE oder GNOME oder XFCE oder LXDE oder E17 oder Fluxbox oder FVWM oder Sawfish oder MetaCity oder X.org zu verwenden, dann kann denen niemand mehr helfen. Du bist ja auch - aus bislang ungeklärter Ursache - kläglich gescheitert, aber nochmals:
!DU benutzt den einzig wahren Desktop¡
Und dieser einzig wahre Desktop lautet: KDE oder GNOME oder XFCE oder LXDE oder E17. Vergiss die Ungläubigen, DU bist KDE oder GNOME Oder XFCE oder LXDE oder E17.
OPNN
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 01. Apr 2010 um 13:20.
Hast recht, aber bei "binärkompatiblen Quellsourcen und dateifragmentarischen Syntaxstrings in einer korrodierenden Symbiose programmiert" musste ich schon schmunzeln
Erzähl mal weiter, glaub ruhig dran ;)
Keiner will es dir wegnehmen ...
mfg,
Paul
Manche erkennen einen Spass wohl erst wenn er sie in den Allerwertesten tritt...
@norbo, bei dem Stuss den so manche hier absondern, ist ein Spaß wirklich schwer zu erkennen, das Problem ist halt, das es wirklich einige uninformierte Leute zu geben scheint die denken sie müssten für ihre Wahl des Desktops 'kämpfen'.
Siehe auch:
Fortunes::Flashrider::OpenPresse
10 Dinge, die man auf ProLinux nicht sehen will:
Heute: #9 Zivilisierte Kommentare zu GNOME oder KDE (oder KDE oder GNOME oder GNOME und KDE oder KDE und GNOME oder GNOME und KDE oder KDE und GNOME und XFCE oder XFCE und KDE und GNOME oder GNOME und KDE und XFCE oder GNOME und XFCE und KDE oder KDE und XFCE und GNOME oder LXDE oder E17 oder oder oder) News
Du bist derjenige, der den ultimativen, den einzig Wahren Desktop benutzt! Merk dir das! Die anderen sind nur arme Irre auf der Suche nach Seelenfrieden, daher ist es deine Aufgabe,ja sogar deine Pflicht, denen, welche es aus eigener Kraft nicht schaffen, zur Erleuchtung zu verhelfen, dies ereichst du, indem du ständig, andauernd, ausdauernd und ohne Rücksicht auf Verluste deinen Desktop anpreißt, Kommentare welche verlautbaren, dass ein derart ultimativer Desktop keine Werbung bräuchte schmetterst du mit einem neurodermitischen "wen juckt's?" ab und kommentierst diese ganz einfach mit "Der Desktop nicht, aber ihr ungläubigen Schafe schon!".
Jetzt hast du denen aber gezeigt was eine Harke ist! Wenn die Frevler es jetzt noch wagen KDE oder GNOME oder XFCE oder LXDE oder E17 oder Fluxbox oder FVWM oder Sawfish oder MetaCity oder X.org zu verwenden, dann kann denen niemand mehr helfen. Du bist ja auch - aus bislang ungeklärter Ursache - kläglich gescheitert, aber nochmals:
!DU benutzt den einzig wahren Desktop¡
Und dieser einzig wahre Desktop lautet: KDE oder GNOME oder XFCE oder LXDE oder E17. Vergiss die Ungläubigen, DU bist KDE oder GNOME Oder XFCE oder LXDE oder E17.
OPNN
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 01. Apr 2010 um 13:20.Hast recht, aber bei "binärkompatiblen Quellsourcen und dateifragmentarischen Syntaxstrings in einer korrodierenden Symbiose programmiert" musste ich schon schmunzeln