x264 hinkt bei einigen Distributionen weit hinterher. Unter Debian/Ubuntu sind die wenigsten in der Lage korrekt x264 zu kompilieren und ein Debian-konformes Paket zu erstellen, was außer x264 auch noch libx264 plus dev erzeugt.
Werden die Pakete sauber kompiliert und installiert, ist auch eine weitere Einbindung zu ffmpeg und mencoder (subversion) kompiliert kein Problem mehr.
Letzteres überfordert die meisten dann komplett.
(nein, Ubuntu-Dumbo das funktioniert nicht mit checkinstall)
Nicht X264 ist das Problem, sondern a) der Paketbau ist zu kompliziert. b) der Paketbau ist immer noch unzureichend dokumentiert. c) der Anwender zu dumm.
Wahrscheinlich darf man mittlerweile schon froh sein, wenn der Unterschied zwischen Decoder und Encoder bekannt ist.
> x264 hinkt bei einigen Distributionen weit hinterher.
Was kann da x264 dafür?
> Unter Debian/Ubuntu sind die wenigsten in der Lage korrekt > x264 zu kompilieren und ein Debian-konformes Paket zu erstellen
Weswegen ich keine Debian-Systeme benutze weil sie auch so ihre Schwächen haben, nicht nur bei Multimedia aber speziell da
> was außer x264 auch noch libx264 plus dev erzeugt.
Schon seltsam wo deb doch angeblich so überlgene ist *lol*
> Werden die Pakete sauber kompiliert und installiert, > ist auch eine weitere Einbindung zu ffmpeg und mencoder (subversion) > kompiliert kein Problem mehr.
Ist es auch nicht sonst würde ich meine optimierten ffmpeg-RPMS mit x264-Support nicht im Vorbeigehen bauen
> Letzteres überfordert die meisten dann komplett.
Das ist dann Pech
> (nein, Ubuntu-Dumbo das funktioniert nicht mit checkinstall)
Ubuntu ist Schrott
> Nicht X264 ist das Problem, sondern
Ich weiss
> a) der Paketbau ist zu kompliziert.
Ein RPM bauen und anpassen wenn EINMAL jemand ein brauchbares SPEC-File geschreiben hat ist ein Kinderspiel
> b) der Paketbau ist immer noch unzureichend dokumentiert.
Für RPM-Sepcs bracht man keine grosen Dokus sondern nur Hirn und lesen sollte man können, es gibt genug Beispiele
> c) der Anwender zu dumm.
Was mir wiederrum wurscht ist, ich kann damit umgehen und die anderen bezahlen mein gehalt
> Wahrscheinlich darf man mittlerweile schon froh sein, wenn der Unterschied > zwischen Decoder und Encoder bekannt ist.
Wie man auf Heise iseht Die Luete lesen x264 und Blue-Ray und fragen DUTZENDE Male ob jetzt das abspielen funktioniert weil sie zu blöde sind zu begreifen was ein Encoder ist
"Dann hast du auch kein Problem!"
Sagt wer?
x264 hinkt bei einigen Distributionen weit hinterher.
Unter Debian/Ubuntu sind die wenigsten in der Lage korrekt x264 zu kompilieren und ein Debian-konformes Paket zu erstellen, was außer x264 auch noch libx264 plus dev erzeugt.
Werden die Pakete sauber kompiliert und installiert, ist auch eine weitere Einbindung zu ffmpeg und mencoder (subversion) kompiliert kein Problem mehr.
Letzteres überfordert die meisten dann komplett.
(nein, Ubuntu-Dumbo das funktioniert nicht mit checkinstall)
Nicht X264 ist das Problem, sondern
a) der Paketbau ist zu kompliziert.
b) der Paketbau ist immer noch unzureichend dokumentiert.
c) der Anwender zu dumm.
Wahrscheinlich darf man mittlerweile schon froh sein, wenn der Unterschied zwischen Decoder und Encoder bekannt ist.
> > "Dann hast du auch kein Problem!"
> Sagt wer?
Ich und meine Paketquellen
> x264 hinkt bei einigen Distributionen weit hinterher.
Was kann da x264 dafür?
> Unter Debian/Ubuntu sind die wenigsten in der Lage korrekt
> x264 zu kompilieren und ein Debian-konformes Paket zu erstellen
Weswegen ich keine Debian-Systeme benutze weil sie auch
so ihre Schwächen haben, nicht nur bei Multimedia
aber speziell da
> was außer x264 auch noch libx264 plus dev erzeugt.
Schon seltsam wo deb doch angeblich so überlgene ist *lol*
> Werden die Pakete sauber kompiliert und installiert,
> ist auch eine weitere Einbindung zu ffmpeg und mencoder (subversion)
> kompiliert kein Problem mehr.
Ist es auch nicht sonst würde ich meine optimierten ffmpeg-RPMS
mit x264-Support nicht im Vorbeigehen bauen
> Letzteres überfordert die meisten dann komplett.
Das ist dann Pech
> (nein, Ubuntu-Dumbo das funktioniert nicht mit checkinstall)
Ubuntu ist Schrott
> Nicht X264 ist das Problem, sondern
Ich weiss
> a) der Paketbau ist zu kompliziert.
Ein RPM bauen und anpassen wenn EINMAL jemand ein brauchbares SPEC-File
geschreiben hat ist ein Kinderspiel
> b) der Paketbau ist immer noch unzureichend dokumentiert.
Für RPM-Sepcs bracht man keine grosen Dokus sondern nur
Hirn und lesen sollte man können, es gibt genug Beispiele
> c) der Anwender zu dumm.
Was mir wiederrum wurscht ist, ich kann damit umgehen und
die anderen bezahlen mein gehalt
> Wahrscheinlich darf man mittlerweile schon froh sein, wenn der Unterschied
> zwischen Decoder und Encoder bekannt ist.
Wie man auf Heise iseht
Die Luete lesen x264 und Blue-Ray und fragen DUTZENDE Male
ob jetzt das abspielen funktioniert weil sie zu blöde sind zu begreifen
was ein Encoder ist