Wenn google den Codec als OpenSource bereitstellt und keine Lizenzgebühren erhebt, was macht es dann wenn der VP8 dem H.264 leicht unterlegen ist?
Warum google das macht, nicht aus reiner Nächstenliebe. Goggle muss für die Codecbenutzung für Google Video und YouTube selbst ordentlich Lizenzgebühren abführen. Mit einem Schlag hat man dieses nicht mehr. Kosten für Pflege und Weiterentwicklung sind zwar immer noch da, dafür läuft das Geschäft nach den eigenen Vorstellungen. Kostenlos bekommen wir ihn, damit er sich durchsetzt. Da gibt es mal einen Anglizismen der brauchbar ist - Win-Win-Situation!
> Da gibt es mal einen Anglizismen der brauchbar ist - Win-Win-Situation!
Brrrrr.... schöner wäre eine Lin-Lin-Situation, aber der Codec ist ja plattformunabhängig und dass Google auch mit dem GStreamer-Projekt für eine frühzeitige Implementierung kooperiert hat, stimmt mich besonders froh.
Google muss für die Codecbenutzung für Google Video und YouTube selbst ordentlich Lizenzgebühren abführen. Mit einem Schlag hat man dieses nicht mehr.
Google wird weiterhin Geld für die MPEG-Patente zahlen müssen, so schnell wird h264 nicht von YouTube verschwinden. Aber die strategischen Möglichkeiten, die Richtung selbst zu bestimmen und vielleicht in einigen Jahren sich die Lizenzkosten zu sparen, werden sicherlich interessanter sein als kurzfristige Einsparungen.
Wenn google den Codec als OpenSource bereitstellt und keine Lizenzgebühren erhebt, was macht es dann wenn der VP8 dem H.264 leicht unterlegen ist?
Warum google das macht, nicht aus reiner Nächstenliebe. Goggle muss für die Codecbenutzung für Google Video und YouTube selbst ordentlich Lizenzgebühren abführen. Mit einem Schlag hat man dieses nicht mehr. Kosten für Pflege und Weiterentwicklung sind zwar immer noch da, dafür läuft das Geschäft nach den eigenen Vorstellungen. Kostenlos bekommen wir ihn, damit er sich durchsetzt. Da gibt es mal einen Anglizismen der brauchbar ist - Win-Win-Situation!
> Da gibt es mal einen Anglizismen der brauchbar ist - Win-Win-Situation!
Brrrrr.... schöner wäre eine Lin-Lin-Situation, aber der Codec ist ja plattformunabhängig und dass Google auch mit dem GStreamer-Projekt für eine frühzeitige Implementierung kooperiert hat, stimmt mich besonders froh.
Google muss für die Codecbenutzung für Google Video und YouTube selbst ordentlich Lizenzgebühren abführen. Mit einem Schlag hat man dieses nicht mehr.
Google wird weiterhin Geld für die MPEG-Patente zahlen müssen, so schnell wird h264 nicht von YouTube verschwinden. Aber die strategischen Möglichkeiten, die Richtung selbst zu bestimmen und vielleicht in einigen Jahren sich die Lizenzkosten zu sparen, werden sicherlich interessanter sein als kurzfristige Einsparungen.