>>Also muß ich erst einmal davon ausgehen, daß der Funktionsumfang von Sharepoint im Ganzen wichtig ist.
Mit diesem Ansatz wäre ich vorsichtig. Die Annahme, es würden tatsächlich ganz viele dolle Features benötigt, die NUR diese eine Superduper-Software bietet, entspricht - würde ich sagen - mit einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit nicht der Realität.
Meine (Teil-)Theorie ist, dass die IT-Leute dort mit den Microsoft-Produkten, die nur upgedatet werden, nun mal vertraut sind, und der SharePoint bietet, was benötigt wird. Also ist die Microsoft-Lösung die naheliegendste -> bequem und einfach, wenn auch nicht völlig korrekt (Ausschreibungen) und zukunftsbedacht (evtl. Kostenersparnisse, höhere Unabhängigkeit, etc.).
>>Also muß ich erst einmal davon ausgehen, daß der Funktionsumfang von Sharepoint im Ganzen wichtig ist.
Mit diesem Ansatz wäre ich vorsichtig. Die Annahme, es würden tatsächlich ganz viele dolle Features benötigt, die NUR diese eine Superduper-Software bietet, entspricht - würde ich sagen - mit einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit nicht der Realität.
Meine (Teil-)Theorie ist, dass die IT-Leute dort mit den Microsoft-Produkten, die nur upgedatet werden, nun mal vertraut sind, und der SharePoint bietet, was benötigt wird. Also ist die Microsoft-Lösung die naheliegendste -> bequem und einfach, wenn auch nicht völlig korrekt (Ausschreibungen) und zukunftsbedacht (evtl. Kostenersparnisse, höhere Unabhängigkeit, etc.).