Ist aber schon eine ziemlich entscheidende Frage. Ich schließe mich meinem Vorrednet an und kann nur mit dem Kopf schütteln wie blind hier mit solch wichtigen Themen umgegangen wird.
Inwiefern? Selbst bei den GNU-Projekten stellt Copyright-Assignment an die FSF den Regelfall dar. Das ansich ist also kein Problem. Es geht hier allerdings darum, das Projekt quasi zu "übernehmen" sowie auf den GNOME-Servern zu hosten und deshalb werden hier ein paar Forderungen gestellt. Wie bereits erwähnt, hat das für die Anwender und GNOME 3.0 nur periphär etwas zu bedeuten... wenn überhaupt.
Also was möchte man mit GNOME 3.0 schaffen? Ein halbfertiges Release oder ein vollständiges? Das geht doch nachher so in die Hose, dass am Ende GNOME 3.1 noch hinterherhinkt.
Ja, wie in nicht vorhanden, es ist also kein Problem für den Anwender vorhanden...
Du bist mir einer... GNOME 3.0 stellt, wie immer angekündigt, einen evolutionären Schritt dar. Es kommen neben Aufräumarbeiten unter der Haube lediglich neue Dinge hinzu. Wie kann GNOME 3.0 also 2.x hinterherhinken?
Es wird aufgeräumt, also auch alte Sachen verworfen. Und damit ist nicht sichergestellt, dass GNOME 3.x eine echte Obermenge von GNOME 2.x ist.
GNOME 3 wurde jedenfalls mit Zeitgeist und GNOME-Shell beworben was nun alles nicht kommt. Erinnert mich irgendwie an Microsoft - aber da fällt einem dann ja auch der Teamleader Miguel ein...
Als jemand, der hier oft für KDE argumentiert, sollte dir der Unterschied zwischen einem konkreten Release und der ganzen Versionsreihe eigentlich bekannt sein.
Warum postest du eigentlich ständig über ein Thema von dem du offensichtlich keine Ahnung hast? Hab ich dir nicht schonmal erklärt, dass du dich nicht öffentlich zum Deppen machen sollst?
Ist aber schon eine ziemlich entscheidende Frage. Ich schließe mich meinem Vorrednet an und kann nur mit dem Kopf schütteln wie blind hier mit solch wichtigen Themen umgegangen wird.
Inwiefern? Selbst bei den GNU-Projekten stellt Copyright-Assignment an die FSF den Regelfall dar. Das ansich ist also kein Problem. Es geht hier allerdings darum, das Projekt quasi zu "übernehmen" sowie auf den GNOME-Servern zu hosten und deshalb werden hier ein paar Forderungen gestellt. Wie bereits erwähnt, hat das für die Anwender und GNOME 3.0 nur periphär etwas zu bedeuten... wenn überhaupt.
Periphär wie "ist nicht vorhanden"?
Also was möchte man mit GNOME 3.0 schaffen? Ein halbfertiges Release oder ein vollständiges? Das geht doch nachher so in die Hose, dass am Ende GNOME 3.1 noch hinterherhinkt.
Ja, wie in nicht vorhanden, es ist also kein Problem für den Anwender vorhanden...
Du bist mir einer... GNOME 3.0 stellt, wie immer angekündigt, einen evolutionären Schritt dar. Es kommen neben Aufräumarbeiten unter der Haube lediglich neue Dinge hinzu. Wie kann GNOME 3.0 also 2.x hinterherhinken?
Es wird aufgeräumt, also auch alte Sachen verworfen. Und damit ist nicht sichergestellt, dass GNOME 3.x eine echte Obermenge von GNOME 2.x ist.
GNOME 3 wurde jedenfalls mit Zeitgeist und GNOME-Shell beworben was nun alles nicht kommt. Erinnert mich irgendwie an Microsoft - aber da fällt einem dann ja auch der Teamleader Miguel ein...
Als jemand, der hier oft für KDE argumentiert, sollte dir der Unterschied zwischen einem konkreten Release und der ganzen Versionsreihe eigentlich bekannt sein.
GNOME 3 wurde jedenfalls mit Zeitgeist und GNOME-Shell beworben was nun alles nicht kommt.
Selbstverständlich kommt Gnome Shell.
aber da fällt einem dann ja auch der Teamleader Miguel ein...
Miguel ist nicht Teamleader von Gnome.
"The Board of Directors from July 2009 to June 2010 is:
Brian Cameron
Jorge Castro
Paul Cutler
Diego Escalante Urrelo
Germán Póo-Caamaño
Srinivasa Ragavan
Vincent Untz
Stormy Peters is the GNOME Foundation's executive director"
Da scheinen recht viele spanisch zu sprechen wie Miguel.
Miguel ist genauso nicht der Teamleader von GNOME, wie Putin nicht der Staatschef von Russland ist.
On communist Gnome you don't install Mono, Mono installs you!
;)
Warum postest du eigentlich ständig über ein Thema von dem du offensichtlich keine Ahnung hast? Hab ich dir nicht schonmal erklärt, dass du dich nicht öffentlich zum Deppen machen sollst?
Sagtest du nicht, ich solle mit den Fingern auf die Wunde drücken, damit es nicht so doll blutet?