> Ich finde es sehr interessant, dass Du annimmst, dass das Gnome-Projekt "auf Dauer" zwei Desktops pflegen wird
Du hast ganz offensichtlich nicht verstanden, was ich geschrieben habe. Anstatt es jetzt nochmal zu schreiben, verweise ich dich einfach auf den letzten Post.
Und ich verweise auf zahlreiche über eine Suchmaschine zugängliche Quellen im Internet, die zeigen, dass genau das - das gleichzeitige Pflegen des alten und des neuen Gnome-Desktops (s.o.) - nur übergangsweise geschehen wird. Siehe u.a.: mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2010-April/msg00014.html "So, the official plan is basically that people can still use the GNOME 2 panel and window manager with GNOME 3 applications and libraries, if necessary,
but this is a transitional state,
and to get the GNOME 3 experience, you need hardware acceleration."
Im übrigen bist Du auf die Probleme der Gnome-Shell angesichts der schlechten Grafiktreibersituation im Hinblick auf freie Xorg-"3D"-Treiber nicht im Geringsten eingegangen. Auch hier wird Dir eine einfache Recherche zeigfen, dass ich mit meinen Bedenken in punkto "3D"-Zwangsabhängigkeit nicht alleine bin. Selbst Windows hat sich eine derartige "Unvernünftigkeit" erspart und das, obwohl die "3D"-Grafiktreibersituation unter Windows eine recht gute ist.
> Im übrigen bist Du auf die Probleme der Gnome-Shell angesichts der schlechten Grafiktreibersituation im Hinblick auf freie Xorg-"3D"-Treiber nicht im Geringsten eingegangen
Es macht absolut keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, weil du eh auf kein Argument eingehst, sondern eh nur Monologe führst.
Auch das gebe ich gerne zurück. Das war eine der schlechtesten Diskussionen seit langem. Schade um die Zeit, die für das Eintippen der Texte verschwendet wurde.
> Ich finde es sehr interessant, dass Du annimmst, dass das Gnome-Projekt "auf Dauer" zwei Desktops pflegen wird
Du hast ganz offensichtlich nicht verstanden, was ich geschrieben habe. Anstatt es jetzt nochmal zu schreiben, verweise ich dich einfach auf den letzten Post.
Und ich verweise auf zahlreiche über eine Suchmaschine zugängliche Quellen im Internet, die zeigen, dass genau das - das gleichzeitige Pflegen des alten und des neuen Gnome-Desktops (s.o.) - nur übergangsweise geschehen wird.
Siehe u.a.:
mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2010-April/msg00014.html
"So, the official plan is basically that people can still use the
GNOME 2 panel and window manager with GNOME 3 applications and
libraries, if necessary,
but this is a transitional state,
and to get the GNOME 3 experience, you need hardware acceleration."
Im übrigen bist Du auf die Probleme der Gnome-Shell angesichts der schlechten Grafiktreibersituation im Hinblick auf freie Xorg-"3D"-Treiber nicht im Geringsten eingegangen. Auch hier wird Dir eine einfache Recherche zeigfen, dass ich mit meinen Bedenken in punkto "3D"-Zwangsabhängigkeit nicht alleine bin.
Selbst Windows hat sich eine derartige "Unvernünftigkeit" erspart und das, obwohl die "3D"-Grafiktreibersituation unter Windows eine recht gute ist.
> Im übrigen bist Du auf die Probleme der Gnome-Shell angesichts der schlechten Grafiktreibersituation im Hinblick auf freie Xorg-"3D"-Treiber nicht im Geringsten eingegangen
Es macht absolut keinen Sinn, mit dir zu diskutieren, weil du eh auf kein Argument eingehst, sondern eh nur Monologe führst.
Auch das gebe ich gerne zurück.
Das war eine der schlechtesten Diskussionen seit langem.
Schade um die Zeit, die für das Eintippen der Texte verschwendet wurde.