Genauso wie das Palm-Pre (ebenfalls basierend auf dem Linux-Kernel) waren die Verkaufs-Kanäle zu exklusiv - sowas kann sich nur erlauben wer etwas besonderes anbietet und nicht den Massenmarkt ansprechen will.
meinst Du nicht, dass es eher die Drohung war, dass wenn "sie" es nicht machen, dann macht es Google? Also nur der Versuch, Motorola, etc. dazu zu nötigen, auf Android basierende Telefone zu bauen.
Wenn dem so wäre, hat es seinen Zweck ja erreicht. Oder glaubt ihr, dass Google wirklich ein Handy-Hersteller werden wollte?
Android = Open-Handset-Alliance Und das sind 65 Firmen, bis auf Apple/Palm/MS/Nokia sind da die meisten anderen vertreten, und das Hauptprodukt der OHA ist Android.
Auch Motorola (dein Beispiel) ist bei der OHA Mitglied
d.h. wenn Google jemandem etwas zeigen wollte dann den Nicht-Mitgliedern der OHA...
richtig, sie wolltens höchstwarscheinlich MS zeigen, und das haben sie ja sogar vortrefflich gemacht. MS hat von seinen Smartphones gerade ma 9000 verkauft bevor sie den Vertrieb vieder eingestellt haben... und da sind über 100.000 schon mal ne Ansage...
Mich regt das auf! Nun schlägt man die Hände über den Kopf und wundert sich "wie konnte das passieren"?
Ist doch kein Wunder, wenn man nicht an das Gerät kommt! Ich glaube nicht mal, daß es am Marketing liegt, sondern einzig und allein an der Verfügbarkeit. Es gab/gibt viele, die auf das n1 scharf sind - auf das "nackte", nicht das Vodafone-Teil.
War ein Höllenakt für mich das n1 zu erwerben. Anonymisierer installieren, damit man auf die Bestellseite kommt. Nach Hong Kong schicken, von wo es eine Freundin meines Kumpels nach Deutschland mitgebracht hat, wo es von Nord- nach Süddeutschland geschickt wurde.
Ich habe mir das Nexus One in Deutschland gekauft und dann die US-Firmware installiert. Ich hoffe nur, dass es noch weiter ordentlich Softwareupdates für das Nexus One geben wird. Denn die Updates waren für mich der Grund kein N900 zu kaufen, weil Nokia gleich gesagt hat, dass es Meego dafür nicht geben wird. Und man ist für den 3D-Beschleuniger wegen des BLOBs leider auf Herstellerunterstützung angewiesen.
Von Idiotenpfleger am Di, 20. Juli 2010 um 05:44 #
ich habe mir auch eins gekauft (bin in den USA) und ja, nach allem was ich so erfahren habe, wird das Nexus One weiterhin Updates erfahren - meist sogar noch vor den von den Mobilfunkanbietern verkauften Teilen. Weil nämlich Google direkt die Updates bereitstellen wird und nicht noch ein anderer dazwischenhängt, der seinen Bloat noch mit draufgefummelt hat.
Schade... das Nexus ist einfach nur geil. Aber, hey... dann hat man eben ein exklusives Phone... exklusiver als der EiFon-Kram
>Denn die Updates waren für mich der Grund kein N900 zu kaufen
Den Unterschied zwischen Update und Upgrade kennst du? Auch Maemo6 wäre nie auf dem n900 gelaufen. Mit Update für das Maemo5 wirst du von Nokia auch weiterhin versorgt.
Die Update-Politik von Nokia war fuer mich auch ein Grund kein N900 zu kaufen Das Nachfolgermodell ist wahrscheinlich schon in Arbeit, und dann werden wie ueblich die Updates fuer das Vorgaengermodell eingestellt. War so beim N770, N800 & N810. Damit ist Nokia fuer mich total uninteressant geworden, und wie man sieht gibt es inzwischen bessere Smartphones von anderen Herstellern.
Google wollte doch nicht den Markt aufmischen sondern Android einfach populärer machen.... und das ist gelungen und deshalb gibt es auch kein nexus two.
Das ist absolut korrekt. Natürlich hätte Google auch gerne Geld durch den verkauf der Hardware verdient, aber Google hat mehrfach klargestellt das sie es als Referenzplattform sehen. Sie wollten die Möglichkeiten aufzeigen, und alleine schon mit der Entwicklung des Telefons den Markt beleben.
Zweifellos ist ihnen das auch geglückt. Man muss Google gratulieren, ihre Weitsicht war vortrefflich. In dem Moment, als Apple ihr Werbenetzwerk ankündigte, und sagte das man Konkurrenten aussperren wird (auch wenn dies inzwischne gelockert wurde), dürften bei Google alle Ausgaben für Android als Erfolg gewertet worden sein. Das Horrorszenario war eingetretten, und Google hatte mit viel Mühe und vorausschauendem Handeln ihre eigene Plattform im Markt dagegen etablieren können.
Google wollte und will mit Werbung Geld verdienen, und dafür brauchen sie eine Plattform, die ihnen das ermöglicht. iOS ist keine solche Plattform, Android aber schon.
Ich denke, hier wird etwas über diesen Misserfolg Google's übertrieben. Meiner Ansicht nach, ging's Google hier gar nicht um hohe Verkaufszahlen, sondern darum ein Referenzmodell auf den Markt zu bringen. Das haben sie zusammen mit HTC gemacht, und davon dann so einige Exemplare an den Mann gebracht. (Der Webshop is da gar nicht mal so wichtig, wichtig ist, dass Google haufenweise N1s an Entwickler ausgeteilt hat, und damit Interesse für Android geweckt hat.
Ich selber habe ein HTC Desire, was von der Hardware her fast identisch ist (optischer statt mechanischer Trackball, echte Knöpfe, kein Noise-cancellation Micro), und das scheint ein voller Erfolg zu sein. Beide Apparate werden eh von HTC produziert, d.h. mit dem Desire hat HTC wohl ein Massenmarkt N1 gebaut.
Ich denke, das N1 hat ganz einfach seinen Zweck soweit erfüllt, daher kann man den Verkauf einstellen. Das Google nicht in den hart umkämpften Handset Markt einsteigen will, kann ich mir auch sehr gut vorstellen.
Genauso wie das Palm-Pre (ebenfalls basierend auf dem Linux-Kernel) waren die Verkaufs-Kanäle zu exklusiv - sowas kann sich nur erlauben wer etwas besonderes anbietet und nicht den Massenmarkt ansprechen will.
Hallo Du,
meinst Du nicht, dass es eher die Drohung war, dass wenn "sie" es nicht machen, dann macht es Google? Also nur der Versuch, Motorola, etc. dazu zu nötigen, auf Android basierende Telefone zu bauen.
Wenn dem so wäre, hat es seinen Zweck ja erreicht. Oder glaubt ihr, dass Google wirklich ein Handy-Hersteller werden wollte?
Gruss,
Kay
Auch Hallo...
Android = Open-Handset-Alliance
Und das sind 65 Firmen, bis auf Apple/Palm/MS/Nokia sind da die meisten anderen vertreten, und das Hauptprodukt der OHA ist Android.
Auch Motorola (dein Beispiel) ist bei der OHA Mitglied
d.h. wenn Google jemandem etwas zeigen wollte dann den Nicht-Mitgliedern der OHA...
richtig, sie wolltens höchstwarscheinlich MS zeigen, und das haben sie ja sogar vortrefflich gemacht. MS hat von seinen Smartphones gerade ma 9000 verkauft bevor sie den Vertrieb vieder eingestellt haben... und da sind über 100.000 schon mal ne Ansage...
Mich regt das auf!
Nun schlägt man die Hände über den Kopf und wundert sich "wie konnte das passieren"?
Ist doch kein Wunder, wenn man nicht an das Gerät kommt!
Ich glaube nicht mal, daß es am Marketing liegt, sondern einzig und allein an der Verfügbarkeit.
Es gab/gibt viele, die auf das n1 scharf sind - auf das "nackte", nicht das Vodafone-Teil.
War ein Höllenakt für mich das n1 zu erwerben. Anonymisierer installieren, damit man auf die Bestellseite kommt. Nach Hong Kong schicken, von wo es eine Freundin meines Kumpels nach Deutschland mitgebracht hat, wo es von Nord- nach Süddeutschland geschickt wurde.
Ich habe mir das Nexus One in Deutschland gekauft und dann die US-Firmware installiert. Ich hoffe nur, dass es noch weiter ordentlich Softwareupdates für das Nexus One geben wird. Denn die Updates waren für mich der Grund kein N900 zu kaufen, weil Nokia gleich gesagt hat, dass es Meego dafür nicht geben wird. Und man ist für den 3D-Beschleuniger wegen des BLOBs leider auf Herstellerunterstützung angewiesen.
ich habe mir auch eins gekauft (bin in den USA) und ja, nach allem was ich so erfahren habe, wird das Nexus One weiterhin Updates erfahren - meist sogar noch vor den von den Mobilfunkanbietern verkauften Teilen. Weil nämlich Google direkt die Updates bereitstellen wird und nicht noch ein anderer dazwischenhängt, der seinen Bloat noch mit draufgefummelt hat.
Schade... das Nexus ist einfach nur geil. Aber, hey... dann hat man eben ein exklusives Phone... exklusiver als der EiFon-Kram
>Denn die Updates waren für mich der Grund kein N900 zu kaufen
Den Unterschied zwischen Update und Upgrade kennst du?
Auch Maemo6 wäre nie auf dem n900 gelaufen. Mit Update für das Maemo5 wirst du von Nokia auch weiterhin versorgt.
Gruß
Die Update-Politik von Nokia war fuer mich auch ein Grund kein N900 zu kaufen Das Nachfolgermodell ist wahrscheinlich schon in Arbeit, und dann werden wie ueblich die Updates fuer das Vorgaengermodell eingestellt. War so beim N770, N800 & N810. Damit ist Nokia fuer mich total uninteressant geworden, und wie man sieht gibt es inzwischen bessere Smartphones von anderen Herstellern.
Google wollte doch nicht den Markt aufmischen sondern Android einfach populärer machen.... und das ist gelungen und deshalb gibt es auch kein nexus two.
Das ist absolut korrekt. Natürlich hätte Google auch gerne Geld durch den verkauf der Hardware verdient, aber Google hat mehrfach klargestellt das sie es als Referenzplattform sehen. Sie wollten die Möglichkeiten aufzeigen, und alleine schon mit der Entwicklung des Telefons den Markt beleben.
Zweifellos ist ihnen das auch geglückt. Man muss Google gratulieren, ihre Weitsicht war vortrefflich. In dem Moment, als Apple ihr Werbenetzwerk ankündigte, und sagte das man Konkurrenten aussperren wird (auch wenn dies inzwischne gelockert wurde), dürften bei Google alle Ausgaben für Android als Erfolg gewertet worden sein.
Das Horrorszenario war eingetretten, und Google hatte mit viel Mühe und vorausschauendem Handeln ihre eigene Plattform im Markt dagegen etablieren können.
Google wollte und will mit Werbung Geld verdienen, und dafür brauchen sie eine Plattform, die ihnen das ermöglicht. iOS ist keine solche Plattform, Android aber schon.
Ich denke, hier wird etwas über diesen Misserfolg Google's übertrieben. Meiner Ansicht nach, ging's Google hier gar nicht um hohe Verkaufszahlen, sondern darum ein Referenzmodell auf den Markt zu bringen. Das haben sie zusammen mit HTC gemacht, und davon dann so einige Exemplare an den Mann gebracht. (Der Webshop is da gar nicht mal so wichtig, wichtig ist, dass Google haufenweise N1s an Entwickler ausgeteilt hat, und damit Interesse für Android geweckt hat.
Ich selber habe ein HTC Desire, was von der Hardware her fast identisch ist (optischer statt mechanischer Trackball, echte Knöpfe, kein Noise-cancellation Micro), und das scheint ein voller Erfolg zu sein. Beide Apparate werden eh von HTC produziert, d.h. mit dem Desire hat HTC wohl ein Massenmarkt N1 gebaut.
Ich denke, das N1 hat ganz einfach seinen Zweck soweit erfüllt, daher kann man den Verkauf einstellen. Das Google nicht in den hart umkämpften Handset Markt einsteigen will, kann ich mir auch sehr gut vorstellen.
und preiswerter... das Nexus One war/ist im Vergleich überteuert...