Dein Frust ist unbegründet, die Handelsmarke Linux gehört Google nicht. Wenn sie "Android Linux" sagen würden wollen, so müsste es Ihnen überhaupt erlaubt werden, sprich sie müssten es lizensieren.
Ihr Kernel ist so stark verändert, dass ich es mit dem Kernel von Linus nicht mehr unbedingt benennen würde, und solange es ein Fork und nicht nur eine Variante ist, macht die Bezeichnung als Linux keinen Sinn.
Der Userspace basiert auf Java, GNU Programme laufen nicht. Viele mögen nicht GNU/Linux sagen. Aber für viele von diesen ist "Linux" nur dann "Linux", wenn es auf GNU basiert. Der BeOS Clone, der auch den Kernel verwendet, und das vielleicht relativ wenig verändert, ist auch kein "Linux".
Merke, ein Produkt Linux zu nennen, ist nicht nur keine Pflicht, es ist nichtmal Dein Recht. Das gehört alleine dem Verein, dem Linus das Handelsmarke übertragen hat.
Dazu kommt, dass der Kernel bei Android zwar natürlich wichtig ist, aber die Leistung ist halt eigentlich der Java basierte Userspace.
Hallo Du,
Dein Frust ist unbegründet, die Handelsmarke Linux gehört Google nicht. Wenn sie "Android Linux" sagen würden wollen, so müsste es Ihnen überhaupt erlaubt werden, sprich sie müssten es lizensieren.
Ihr Kernel ist so stark verändert, dass ich es mit dem Kernel von Linus nicht mehr unbedingt benennen würde, und solange es ein Fork und nicht nur eine Variante ist, macht die Bezeichnung als Linux keinen Sinn.
Der Userspace basiert auf Java, GNU Programme laufen nicht. Viele mögen nicht GNU/Linux sagen. Aber für viele von diesen ist "Linux" nur dann "Linux", wenn es auf GNU basiert. Der BeOS Clone, der auch den Kernel verwendet, und das vielleicht relativ wenig verändert, ist auch kein "Linux".
Merke, ein Produkt Linux zu nennen, ist nicht nur keine Pflicht, es ist nichtmal Dein Recht. Das gehört alleine dem Verein, dem Linus das Handelsmarke übertragen hat.
Dazu kommt, dass der Kernel bei Android zwar natürlich wichtig ist, aber die Leistung ist halt eigentlich der Java basierte Userspace.
Gruss,
Kay