Dein Bericht zeigt doch, dass der NVidia-Treiber im Hinblick auf etwas, was Dein Oxygen-Theme als Funktion "angefordert" hat, immer noch nicht funktioniert. Es ist dann nur eine Frage der Zeit, bis das Problem wieder auftritt.
Siehe diese uralten Bugreports von Ende 2008/Anfang 2009: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=178131 http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=179406 "Compositing is on. Windows resizing using the Ozone or Oxygen kwin decoration is extremely slow and unresponsive. On the same system using the QtCurve or Plastik (or whatever isn't Ozone or Oxygen) window decoration the resize operation is very fast and absolutely in realtime."
Zumindest bis in Deine KDE4.5.0/Qt4-Combo hat es dieser Bug geschafft, damit sind immerhin etwa 22 Monate vergangen, seitdem der Bug gemeldet wurde. Der Bug ist also mitnichten gefixt.
Unter http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=178131 wird im Hinblick auf KDE 4.4/4.5 um Feedback gebeten: "Need feedback on kde4.4/kde4.5 As far as I know repaint is fast enough here (using Intel Graphics card, with all effects enabled). Even faster when disabling transition effect, shadows, etc."
Falls Du Lust hast, so könntest Du - mit "aktiviertem" Oxygen - Deine KDE 4.5.x-Beobachtungen mit dem von Dir benutzten proprietären NVidia-Treiber hinzufügen.
Ich versichere Dir, dass ich schon einige Bug-Reports geschrieben habe, obwohl ich nur normaler Endbenutzer bin. Letztens erst zum Activity-Konzept. Da habe ich direkt in den Blog der Entwickler gepostet. Dann kams aber dicke zurück. Was ich mir denn überhaupt einbilden würde, etc. pp. Da waren reproduzierbare fette Fehler. Aber das Problem ist, jeder der Entwickler schiebt die Ursache auf ein anderes Subsystem oder auf andere Entwickler. Und wieso ich überhaupt meckern würde (habe ich nicht getan, nur sachlich), dann sollte ich das doch selbst machen, schließlich opfern sie ja Ihre wertvolle Zeit, bla bla bla. Das habe ich schon mehrfach erlebt und gelesen. Ist wohl eine menschliche Eigenart. Nicht jeder Entwickler ist aber so. Ich will nicht dies nicht pauschalisieren.
Zu der Oxygen-Geschichte. Das habe ich so auf Planetkde gelesen. Wo Deiner Meinung nach soll ich denn nun ein Bug-Report hinposten? Wenn Du den aktuellen Pro-Linux-Artikel Das Teiber-Dilemma von KDE 4.5 liest, dann weißt Du, was jetzt kommt. Da wird wieder geschrieben, dass die Fehler eben doch nicht bei KDE liegen, sondern in den Grafiktreibern. Würden die Treiber korrekt funktionieren, gebe es überhaupt keine Probleme. Ich als Enduser kann das nicht beurteilen. Deswegen schreibe ich hierzu auch kein Bug-Report. Wohin auch, an NVidia, XOrg oder doch etwa an KDE? Die Bug-Reports, die Du gepostet hast, deuten auf Fehler in Oxygen hin. So dachte ich bis heute auch. Nun, die KDE-Leute bestreiten dies aber.
Dein Bericht zeigt doch, dass der NVidia-Treiber im Hinblick auf etwas, was Dein Oxygen-Theme als Funktion "angefordert" hat, immer noch nicht funktioniert. Es ist dann nur eine Frage der Zeit, bis das Problem wieder auftritt.
Siehe diese uralten Bugreports von Ende 2008/Anfang 2009:
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=178131
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=179406
"Compositing is on.
Windows resizing using the Ozone or Oxygen kwin decoration is extremely slow and unresponsive.
On the same system using the QtCurve or Plastik (or whatever isn't Ozone or Oxygen) window decoration the resize operation is very fast and absolutely in realtime."
Zumindest bis in Deine KDE4.5.0/Qt4-Combo hat es dieser Bug geschafft, damit sind immerhin etwa 22 Monate vergangen, seitdem der Bug gemeldet wurde.
Der Bug ist also mitnichten gefixt.
Unter http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=178131
wird im Hinblick auf KDE 4.4/4.5 um Feedback gebeten:
"Need feedback on kde4.4/kde4.5
As far as I know repaint is fast enough here (using Intel Graphics card, with all effects enabled). Even faster when disabling transition effect, shadows, etc."
Falls Du Lust hast, so könntest Du - mit "aktiviertem" Oxygen - Deine KDE 4.5.x-Beobachtungen mit dem von Dir benutzten proprietären NVidia-Treiber hinzufügen.
Ich versichere Dir, dass ich schon einige Bug-Reports geschrieben habe, obwohl ich nur normaler Endbenutzer bin. Letztens erst zum Activity-Konzept. Da habe ich direkt in den Blog der Entwickler gepostet. Dann kams aber dicke zurück. Was ich mir denn überhaupt einbilden würde, etc. pp. Da waren reproduzierbare fette Fehler. Aber das Problem ist, jeder der Entwickler schiebt die Ursache auf ein anderes Subsystem oder auf andere Entwickler. Und wieso ich überhaupt meckern würde (habe ich nicht getan, nur sachlich), dann sollte ich das doch selbst machen, schließlich opfern sie ja Ihre wertvolle Zeit, bla bla bla. Das habe ich schon mehrfach erlebt und gelesen. Ist wohl eine menschliche Eigenart. Nicht jeder Entwickler ist aber so. Ich will nicht dies nicht pauschalisieren.
Zu der Oxygen-Geschichte. Das habe ich so auf Planetkde gelesen. Wo Deiner Meinung nach soll ich denn nun ein Bug-Report hinposten? Wenn Du den aktuellen Pro-Linux-Artikel Das Teiber-Dilemma von KDE 4.5 liest, dann weißt Du, was jetzt kommt. Da wird wieder geschrieben, dass die Fehler eben doch nicht bei KDE liegen, sondern in den Grafiktreibern. Würden die Treiber korrekt funktionieren, gebe es überhaupt keine Probleme. Ich als Enduser kann das nicht beurteilen. Deswegen schreibe ich hierzu auch kein Bug-Report. Wohin auch, an NVidia, XOrg oder doch etwa an KDE? Die Bug-Reports, die Du gepostet hast, deuten auf Fehler in Oxygen hin. So dachte ich bis heute auch. Nun, die KDE-Leute bestreiten dies aber.