[...] XCB (X protocol C-language Binding), ein Ersatz für Xlib mit geringerem Speicherbedarf, geringerer Latenz, [...] Wenn ich das lese, klingt das irgendwie nach ordenlich mehr Power für u.a. GTK, mal sehen ob man es ein sichtbarer Unterschied ist, wäre auf jedenfall ziemlich gut .
Wenn ich einen Button anklicke, ist er bei mir auch sofort geklickt, allerdings wenn der Button noch eine Funktion hat, welche etwas neues Zeichnen will mit dem GTK, bei der hälfte meiner PC's ziemlich träge.
Irgendwie, versteh ich den Artikel nicht. Udev ist also nicht verbreitet auf Nichtlinuxsystemen aber DRI 2 sprechen wohl alle? Wie soll denn das gehen, wenn alle DRM und Grafik unterschiedlich handhaben?
Sie DRI-Befehle werden vom XServer an das entsprechende Modul im Kernel weitergereicht. Einige Systeme implementieren dieses Interface, bei den anderen bietet der XServer eine Emulation an. So zumindest habe ich es verstanden.
[...] XCB (X protocol C-language Binding), ein Ersatz für Xlib mit geringerem Speicherbedarf, geringerer Latenz, [...]
.
Wenn ich das lese, klingt das irgendwie nach ordenlich mehr Power für u.a. GTK, mal sehen ob man es ein sichtbarer Unterschied ist, wäre auf jedenfall ziemlich gut
Wenn ich einen Button klicke ist er sofort geklickt. Ich sehe nicht, wo man das noch schneller machen könnte.
Wenn ich einen Button anklicke, ist er bei mir auch sofort geklickt, allerdings wenn der Button noch eine Funktion hat, welche etwas neues Zeichnen will mit dem GTK, bei der hälfte meiner PC's ziemlich träge.
Vielleicht so alle 20 Jahre mal auf ein aktuelles Modell umsteigen.
Irgendwie, versteh ich den Artikel nicht. Udev ist also nicht verbreitet auf Nichtlinuxsystemen aber DRI 2 sprechen wohl alle? Wie soll denn das gehen, wenn alle DRM und Grafik unterschiedlich handhaben?
Sie DRI-Befehle werden vom XServer an das entsprechende Modul im Kernel weitergereicht. Einige Systeme implementieren dieses Interface, bei den anderen bietet der XServer eine Emulation an. So zumindest habe ich es verstanden.