Könnte mir mal wer erklären, wie ich KDE 1.9 unter SuSE 6.4 zum laufen bringe ?
Ich habe alle RPMs eingespielt und dann mein System nach http://www.kde.org/kde1-and-kde2.html angepasst. KDE startet zwar, aber mit div. Fehlermeldungen und ohne Icons etc.
Es gibt schon echt arrogante Kommentare... Eigentlich geht es relativ einfach (zumindest mit den tar.gz Paketen). Du musst dir einfach ein Verzeichnis fuer das kde2 erstellen (z.B. /opt/kde2) und die Pakete dort hinein entpacken. Dann kannst Du die einzelnen Pakete folgendermassen übersetzen: 1. ./configure --prefix=/opt/kde2 2. make 3. make install
Vorher allerdings nicht vergessen qt-2.1 zu uebersetzen und zu installieren.
Die Methode hat den Vorteil, dass Du kde 1.2 und kde 2 parallel installiert haben kannst. Du solltest auch nicht vergessen, die Shell Variablen KDEDIR und QTDIR (mit dem restlichen Quatsch fuer die Mapages etc. ) zu setzen (steht in der readme von qt-2.1
Damit kein GNOME beginner nun auf die Idee kommt 30 MB zu saugen... es ist eine zusammengefasste TEST release. GNOME hat die drei Kategorien rec: 9 files ca. 7 MB core: 3 files ca. 8 MB und apps: massenhaft. rec und core reichen aus um dieses tolle Teil auszuprobieren.
suse people sind keine power user und muessen leider warten bis die jungs aus nuernberg sich mal zeit nehmen und die sourcen auf suses verbogene libraries umsetzen hahahahahaha
Bei Mandrake liefs von Anfang an. Sowohl mit den Sourcen als auch mit den vorkompilierten Binaries.
Aber ich weiss, SUSE ist und bleibt halt die beste Distribution. Egal ob du als User noch soviele Probleme hast. Ihr Kerle seid irgendwie zu bewundern. Ich hätte ja schon lange die Distribution gewechselt...
Naja, vielleicht liegts ja daran, dass ihr nicht wisst, wo man Mandrake beziehen kann: - Entweder direkt von irgendeinem FTP-Server - oder über irgendeinen Zwischenhändler Auf der Mandrake-Homepage gibts dazu eine Liste von FTP-Mirrors und von Händlern, die komplette Mandrake-CDs verkaufen.
Nein Leute, ich habe keine Mandrake-Aktien, aber SUSE hat mir einfach noch zuviele Fans.
Och du meine Güte, ich werds heute nochmals mit Mandrake versuchen, denn von denen habe ich seit http://www.linuxnews.ch/phorum/read.php3?num=3&id=1&loc=0&thread=1 noch div. an Lager ...
Kann mir mal bitte jemand sagen, welche tgz Pakete ich brauche ? Alle aus /kde2/unstable/distributions/tar/src ? Leider sind auf der compile-FAQ nicht angegeben, welche Quellen ich brauche. Und die Namen sind nicht zu Aussagekraeftig
Konfuzius ist wohl noch etwas wacklig auf den Beinen (aber ich bin halt auch kein Power-User :o). Ein wirklich vielversprechendes preview aber jetzt warte ich bis zur 2.0-Version... Hat eigentlich auch jemand das neue _Gnome_ ausprobiert (dazu gibts gar keine Kommentare...)
quatsch, ich bin auch kein power user, hab suse 6.4, die quellen geladen ausgepackt, compiliert und siehe da, es laeuft. hab allerdings die qt quellen von troll direkt geladen und ne neue jpeg lib installiert.
Hallo Leute ich habe den suse 6.2 und würde gerne mit gnome arbeiten zur zeit benutze ich kde kann mir jemand verraten wie ich den wechsel mache bzw gibt irgendwo die howtoŽs danke im voraus
also ich bin kein Gnom-User. Ich könnte mir aber vorstellen, die Gnomprogramme von der Distri laden, dann Aufruf von der Konsole mit gnome. Oder ? GRUSS wr
Tach auch! Eure "Mandrake ist besser als SuSE" - Scheiße geht mir ganz schön auf den Sack! Ich wage es mal, die Frage in den Raum zu stellen, ob es nicht eher darauf ankommt, das WIR ALLE Linux-User sind und uns somit für das "einzig Gute" entschieden haben! Aber Okay jedem das seine und mir das Meiste! :-) SuSE hat gewiss seine Nachteile, aber auch vorteile, wie jede andere Distrib. Jedoch sollte man eine Distrib. doch eher als ausgangspunkt, statt als Fertigprodukt ansehen! Von daher denke ich ein Gut personalisiertes System jeglicher Distribution ist ein GUTES System--Es kommt nur darauf an, was man selber tut....
Ich wehre mich solange gegen SuSE und versuche so viele User wie nur moeglich zu Mandrake zu bringen, biss SuSE endlich ihren YAST unter die GPL stellt oder wie alle anderen auf Linuxconf setzt.
1) TOBx hat absolut recht: Distri DINGS ist besser als Distri BUMS ist echt eine superarme Diskussion. Habt ihr zu viel Zeit? Fehlt es euch schon an echten Feindbildern? Werde bitte erwachsen. :-)
2) Die RPMs für SuSE 6.4 sind mitlerweile bei ftp.kde.org ebenfalls verfügbar.
Wie wärs wenn Linux ein grosses Desktop hätte, an dem alle Programmierer und Fans mitgestalten und entwickeln könnten... Ich schlage eine Fusion der Desktops vor. Was meint ihr dazu?
Ich finde, dass sich das KDE-Team noch einmal ueberlegen sollte, was es unters Volk streut. Ich habe die 1.90 getestet und hatte ohne Ende probleme. Wenigstens werden ja jetzt Speicherzugriffsfehler ala Netscape mit einem Dialog bekannt gegeben. Ich wuerde diese Version wohl ehr als Alpha oder Prebeta bezeichnen, aber noch nicht als Beta. Wenn es denn mal laeuft, dann alle Achtung. Der neue KFM ist richtig schoen schnell.
Ich warte jedenfalls noch bis zum 2.0.1er Release und nehme solange die 1.1.2er.
Der Betreff sagt eigentlich schon (fast) alles: hat sich mit der 6.4 soviel geändert, daß die KDE 1.90 rpms nur mit 6.4 laufen oder geht das auch mit 6.2 oder 6.3? Nochwas zu dem Distributionen-Streit: es ist doch seltsam wie sich immer wieder schnell Gruppierungen bilden, die auf "ihr System" setzen und andere herabsetzen wollen. Ich benutze Suse, habe mir auch schon andere Distr. angesehen, probiere zur Zeit gerade auch Easylinux 2000 und finde auch, daß jede Distrib. ihre Vor- und Nachteile hat. Suse hat z.B. eine Riesenmenge an Software, was aber gleichzeitig auch den Nachteil hat, daß zumindest ich nicht immer weiß, was davon unbedingt nötig ist und was Zusatz. Mandrake habe ich mir (noch)nicht angesehen, scheint mir aber neben Caldera auch sehr interessant zu sein. Abgeschreckt hat mich bisher die immer noch zu starke Ähnlichkeit mit Redhat und dessen typischen Problemen wie eben ISDN, was auch die damalige pro-linux-Kritik ansprach.
Auf dem Linux Stand auf den Braunschweiger Linuxtagen lief auf mehreren Rechnern die Beta. Sicher, der Konqueror ist öfter mal abgestürtzt, aber insagesamt lief die beta schon recht gut.
Wer KDE1 und KDE2 auf dem selben Rechner ausprobieren will, sollte mal hier vorbeischauen:
> Sicher, der Konqueror > ist öfter mal abgestürtzt,
Abstuerzen ist ja noch OK fuer ne Beta. Aber wenn ich auf einer passwortgeschuetzten Seite 30mal das Passwort eingeben muss bis alle Grafiken geladen sind, dass ist schon ein bisschen derbe.
>Abstuerzen ist ja noch OK fuer ne Beta. Aber >wenn ich auf einer passwortgeschuetzten >Seite 30mal das Passwort eingeben muss bis >alle Grafiken geladen sind, dass ist schon >ein bisschen derbe.
ich war 2 Tage auf dem KDE Stand (habe die PC's gestellt) und auch mit den Entwicklern gesprochen. Du kannst dir sicher sein, dass solche Sachen in der final nicht auftreten werden. Ausserdem werden noch mind. 2 beta's folgen.
Wenn ich die Postings einiger lese, kann man denken KDE zum laufen zu bewegen ist ziemliche Bastelei ?! Naja - KDE 1.90 ist ja nunmal Beta und eigentlich als ein Preview für KDE-Entwickler gedacht. Da wahrscheinlich die wenigsten hier für KDE entwickeln, frage ich mich sowieso warum alle so scharf auf die BetaŽs sind und sich bewusst der Gefahr aussetzen ihr laufendes System zu ruinieren.
Vielleicht wegen der Vorteile von Kde2 gegenüber von Kde1? Die ständigen Berichte über das ganz, ganz tolle neue Kde das uns bevorsteht, und das schon über Monate hinweg, stacheln natürlich die Gier danach an. Davon sollten die Gnome-Leute lernen wenn ihr Projekt nicht im Schweigen untergehen will und es nicht neben etwa Xfce eines von vielen weiteren interessanten Projekten sein will. Allein schon die behauptete deutlich höhere Geschwindigkeit des Konq. ist für mich ein Grund es zu testen, denn der kfm ist fast unerträglich langsam.
> Wenn ich die Postings einiger lese, kann man denken KDE zum laufen zu bewegen ist ziemliche Bastelei ?!
Ueberhaupt nicht! Ich halte mich wirklich fuer ziemlich unbedarft was Linux angeht, und hatte keine Probleme, die KDE2 ans laufen zu bekommen. Ich hab' mir die Quellcodes gesaugt (wusste nicht welche Pakete noetig sind und hab' sie deshalb alle installiert). Dann die Anweisungen unter http://altair.dhs.org/~charles/kde-install.txt befolgt. Einfach alles was sich nach CVS anhoert weggelassen, die Quellen hatte ich ja schon. Bis auf die Fremdsprachenpakete kein Problem beim Kompilieren. Und dann gemacht was unter ftp://mandrakesoft.com/pub/david/kde1-and-kde2.txt steht. Und es lief.
> sich bewusst der Gefahr aussetzen ihr laufendes System zu ruinieren. Keine Gefahr. Ich hab' mir einen neuen User kde2 eingerichtet und die KDE in /home/kde2/kde2 installiert.
Fuer noch mehr Tips zur Installation schau mal unter http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/previews/1833/6/ vorbei.
Von Max Moritz Sievers am Di, 16. Mai 2000 um 18:14 #
Ich bekomme bei WINDOWMANAGER=/opt/kde2/bin/startkde startx folgende Fehlermeldung: kdeinit: error in loading libraries: libstdc++-libc6.1-2.so.3: cannot open shared file: no such file or directory
Das stimmt auch, ich habe nur die libstdc++-libc66.1-1.so.2 in /usr/lib/ (ich habe SuSE 6.3)
Wo bekomme ich die neue Version? Ich habe schon gesucht, aber nichts gefunden.
Von Max Moritz Sievers am Di, 16. Mai 2000 um 19:08 #
Vielen Dank, aber das ist ohne -libc6- im Namen. Ich habe meine libstdc++-libc6.1-1.so.2 in libstdc++-libc6.1-2.so.3 umbenannt und auch die libjpeg.so.6 in libjpeg.so.62 umbenannt, doch nun kommem >Fehler, dass mit den GnomeGamesLinks im SuSE-Menue irgendwas nicht stimmt. ICh bekomme nur einen grauen Hintergrund und sonst nichts. Vielleicht sollte ich auf SuSE 6.4 updaten oder die nächste Beta abwarten.
ich habe KDE2 unter SuSE 6.3 laufen. Du mußt das Paket libjpeg.rpm und und gppshare.rpm aus der 6.4er Version von SuSE holen. Nach dem Installieren dieser neuen Version wird Dir das System aber viele Programme nicht mehr starten, die auf die alte Version gelinkt sind. Da hilft dann einfach die Datei libstdc++... reinkopieren und alles läuft super (bei mir zumindest).
da ich natürlich sehr erpicht auf kde2 bin, natürlich wegen des konqueror mit java, habe ich mir, obwohl ich kein profi bin, die beta als rpm für suse heruntergeladen und installiert (?). mittels WINDOWSMANAGER=/opt/kde2/bin/startkde startx funktioniertŽs auch. Nur beim Start des kfm passiert nichts. d.h. weder der alte kfmclient noch der von kde2 läuft. Wer kann mir da weiterhelfen. Ihr seht ja anhand meiner "fachmännischen" ausdrucksweise, daß ich ein echter (;)) Profi bin. Wäre nett, wenn einer einen Tip auf lager hätte und ihn mir nennen würde.
Danke
bräsig
p.s. nur nicht wieder:"typisch SuSE". Ich habe auch die Mandrake 7.0 ausprobiert und bin wieder zu susi zurückgekehrt, da mir mandrake zu unübersichtlich war, was die pakete anbetraf und besch...(eiden) in bezug auf ISDN.
ich KDE 1.9 unter SuSE 6.4 zum
laufen bringe ?
Ich habe alle RPMs eingespielt und
dann mein System nach http://www.kde.org/kde1-and-kde2.html
angepasst. KDE startet zwar, aber mit
div. Fehlermeldungen und ohne Icons etc.
Danke
sorry, konnte mir das nicht verkneifen...
Tosk
Eigentlich geht es relativ einfach (zumindest mit den tar.gz Paketen).
Du musst dir einfach ein Verzeichnis fuer das kde2 erstellen (z.B. /opt/kde2) und die Pakete dort hinein entpacken. Dann kannst Du die einzelnen Pakete folgendermassen übersetzen:
1. ./configure --prefix=/opt/kde2
2. make
3. make install
Vorher allerdings nicht vergessen qt-2.1 zu uebersetzen und zu installieren.
Die Methode hat den Vorteil, dass Du kde 1.2 und kde 2 parallel installiert haben kannst.
Du solltest auch nicht vergessen, die Shell Variablen KDEDIR und QTDIR (mit dem restlichen Quatsch fuer die Mapages etc. ) zu setzen (steht in der readme von qt-2.1
Viel Spass
also keep smiling...
cu, Tosk
Gleichgesinnte weiterhilft.
Abrer so was muß es ja auch geben.
ich weiß nicht von wo Du geladen hast ?
Hast Du mal versucht unter:
ftp://ftp.kde.org/pub/kde/unstable/distribution/rpm/SuSE-6.4/
Alles binäre RPMŽs
Viel Glück
Ich habe auch alle Pakete runtegeladen, aber nach dem installieren, findet es r nach dem Aufruf startkde einfach keinen XServer. Weis jemand rat????
Danke
Floonder
nach dem einspielen von den Paketen reicht ein intuitiver
WINDOWMANAGER=/opt/kde2/bin/startkde startx
;-)
have a lot of fun
adrian
Falls schon ein X Server läuft kann man auch
WINDOWMANAGER=/opt/kde2/bin/startkde startx -- :1
eingeben.
have fun
adrian
ich habe das so versucht, wie Du vor-
geschlagen hast.
WINDOSMANAGER=/opt/kde2/bin/startkde startx
-- :1
Durch das startx, startet das System immer
mit 1.1.2
Wäre ja mal eine schöner Test gewesen.
Muß mir jetzt wohl doch noch den Quellcode saugen.
Oder ist das mal wieder ein Problem von
SUSE?
WINDOWMANAGER=
-----^
und alles wird gut und bunt ;-)
adrian
jetzt hat alles wunderbar geklappt.
10 Jahre Bill Gates!
Hast Du was anderes erwartet ?
Danke
Dann tuŽ den "suse people" einen Gefallen und
nimm den "jungs aus nürnberg" doch die Arbeit
ab, wenn Du sooo fit bist.
Und wenn Du dies bewerkstelligt hast, kannst
Du Dein eigenes Betriebssystem schreiben:
Anonynux
Das wirst dann auch nur Du verstehen...
Aber ich weiss, SUSE ist und bleibt halt die beste Distribution. Egal ob du als User noch soviele Probleme hast.
Ihr Kerle seid irgendwie zu bewundern. Ich hätte ja schon lange die Distribution gewechselt...
Naja, vielleicht liegts ja daran, dass ihr nicht wisst, wo man Mandrake beziehen kann:
- Entweder direkt von irgendeinem FTP-Server
- oder über irgendeinen Zwischenhändler
Auf der Mandrake-Homepage gibts dazu eine Liste von FTP-Mirrors und von Händlern, die komplette Mandrake-CDs verkaufen.
Nein Leute, ich habe keine Mandrake-Aktien, aber SUSE hat mir einfach noch zuviele Fans.
Bin halt neidisch...
ich werds heute nochmals mit
Mandrake versuchen, denn von
denen habe ich seit
http://www.linuxnews.ch/phorum/read.php3?num=3&id=1&loc=0&thread=1
noch div. an Lager ...
Gruss und Danke für deine freundliche Hilfe
Slackware rulez !
- qt-x11-2.1.0
- kde-qt-addon-1.90
- kdesupport-1.90
- kdelibs-1.90
- kdebase-1.90
Und den Rest je nach belieben
ich empfehle aber zumindest
- koffice-1.90
und je nach Englischkenntnissen auch
- kde-i18n-de
CU
Andi
Gruß
Henning
Das Panel sieht genial aus! Mit MouseOver!
Von KDE2 bin ich enttäuscht. KOffice ist überladen, KMail wie bisher.
hab suse 6.4, die quellen geladen ausgepackt, compiliert und siehe da, es laeuft.
hab allerdings die qt quellen von troll direkt geladen und ne neue jpeg lib installiert.
viel erfolg
ezy
1. Wo gibt es die neue JPEG-Lib ?
2. Hat es schon jemand mit dem grafischen Login unter KDM probiert (mit KDE 1.1.2 und KDE 1.90) ?
CU
Michael
(einer der beruechtigten SuSE-DAUs)
man braucht keine neue libjpeg.
wichtig: qt 2.1 mit der option -system-jpeg compilieren!
Gruss,
Andreas
ich habe den suse 6.2 und würde gerne mit gnome arbeiten zur zeit benutze ich kde kann mir jemand verraten wie ich den wechsel mache bzw gibt irgendwo die howtoŽs
danke im voraus
mir aber vorstellen, die Gnomprogramme
von der Distri laden, dann Aufruf von
der Konsole mit gnome. Oder ?
GRUSS wr
es funct. nicht so da muss es doch eine andere Lösung geben
trotzdem danke
mal ans DI-Center zu stellen. Die Jungs
werden Dir sicher weiterhelfen.
Gruss
nach libjpeg suchen oder direkt bei
http://www.ijg.org
nice day
ezy
Eure "Mandrake ist besser als SuSE" - Scheiße geht mir ganz schön auf den Sack!
Ich wage es mal, die Frage in den Raum zu stellen, ob es nicht eher darauf ankommt, das WIR ALLE Linux-User sind und uns somit für das "einzig Gute" entschieden haben!
Aber Okay jedem das seine und mir das Meiste! :-)
SuSE hat gewiss seine Nachteile, aber auch vorteile, wie jede andere Distrib.
Jedoch sollte man eine Distrib. doch eher als ausgangspunkt, statt als Fertigprodukt ansehen!
Von daher denke ich ein Gut personalisiertes System jeglicher Distribution ist ein GUTES System--Es kommt nur darauf an, was man selber tut....
Und jetzt Zerreist mein Memo in der Luft..
by
TOBx²
Tach noch...
2) Die RPMs für SuSE 6.4 sind mitlerweile bei ftp.kde.org ebenfalls verfügbar.
((c3k:::
Hat jemand die neues Gnome Version unter Mandrake drauff ???
P.S.: Ein absoluter Gnome Fan !!!
Ich schlage eine Fusion der Desktops vor.
Was meint ihr dazu?
dazu sind die Ansätze und Ziele zu
verschieden.
Beispiele dafür sind die Lizenzpolitik und der C++ vs. C Ansatz.
Wenn es denn mal laeuft, dann alle Achtung. Der neue KFM ist richtig schoen schnell.
Ich warte jedenfalls noch bis zum 2.0.1er Release und nehme solange die 1.1.2er.
Dieses beta ist hauptsächlich dafür da, die API zu stabilisieren, für Entwickler also, nicht für "das Volk" zum Arbeiten.
Nochwas zu dem Distributionen-Streit: es ist doch seltsam wie sich immer wieder schnell Gruppierungen bilden, die auf "ihr System" setzen und andere herabsetzen wollen.
Ich benutze Suse, habe mir auch schon andere Distr. angesehen, probiere zur Zeit gerade auch Easylinux 2000 und finde auch, daß jede Distrib. ihre Vor- und Nachteile hat. Suse hat z.B. eine Riesenmenge an Software, was aber gleichzeitig auch den Nachteil hat, daß zumindest ich nicht immer weiß, was davon unbedingt nötig ist und was Zusatz.
Mandrake habe ich mir (noch)nicht angesehen, scheint mir aber neben Caldera auch sehr interessant zu sein. Abgeschreckt hat mich bisher die immer noch zu starke Ähnlichkeit mit Redhat und dessen typischen Problemen wie eben ISDN, was auch die damalige pro-linux-Kritik ansprach.
adrian
Auf dem Linux Stand auf den Braunschweiger Linuxtagen lief auf mehreren Rechnern die Beta. Sicher, der Konqueror ist öfter mal abgestürtzt, aber insagesamt lief die beta schon recht gut.
Wer KDE1 und KDE2 auf dem selben Rechner ausprobieren will, sollte mal hier vorbeischauen:
http://www.kde.org/kde1-and-kde2.html
Gruss,
Andreas
> ist öfter mal abgestürtzt,
Abstuerzen ist ja noch OK fuer ne Beta. Aber
wenn ich auf einer passwortgeschuetzten Seite
30mal das Passwort eingeben muss bis alle Grafiken geladen sind, dass ist schon ein bisschen derbe.
MfG, Gernot
>Abstuerzen ist ja noch OK fuer ne Beta. Aber
>wenn ich auf einer passwortgeschuetzten >Seite 30mal das Passwort eingeben muss bis >alle Grafiken geladen sind, dass ist schon >ein bisschen derbe.
ich war 2 Tage auf dem KDE Stand (habe die PC's gestellt) und auch mit den Entwicklern gesprochen. Du kannst dir sicher sein, dass solche Sachen in der final nicht auftreten werden. Ausserdem werden noch mind. 2 beta's folgen.
Gruss,
Andreas
Naja - KDE 1.90 ist ja nunmal Beta und eigentlich als ein Preview für KDE-Entwickler gedacht. Da wahrscheinlich die wenigsten hier für KDE entwickeln, frage ich mich sowieso warum alle so scharf auf die BetaŽs sind und sich bewusst der Gefahr aussetzen ihr laufendes System zu ruinieren.
Allein schon die behauptete deutlich höhere Geschwindigkeit des Konq. ist für mich ein Grund es zu testen, denn der kfm ist fast unerträglich langsam.
Ueberhaupt nicht! Ich halte mich wirklich fuer ziemlich unbedarft was Linux angeht, und hatte keine Probleme, die KDE2 ans laufen zu bekommen. Ich hab' mir die Quellcodes gesaugt (wusste nicht welche Pakete noetig sind und hab' sie deshalb alle installiert).
Dann die Anweisungen unter
http://altair.dhs.org/~charles/kde-install.txt
befolgt. Einfach alles was sich nach CVS anhoert weggelassen, die Quellen hatte ich ja schon. Bis auf die Fremdsprachenpakete kein Problem beim Kompilieren.
Und dann gemacht was unter
ftp://mandrakesoft.com/pub/david/kde1-and-kde2.txt
steht. Und es lief.
> sich bewusst der Gefahr aussetzen ihr laufendes System zu ruinieren.
Keine Gefahr. Ich hab' mir einen neuen User kde2 eingerichtet und die KDE in /home/kde2/kde2 installiert.
Fuer noch mehr Tips zur Installation schau mal unter
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/previews/1833/6/
vorbei.
Greetz Jan
folgende Fehlermeldung:
kdeinit: error in loading libraries: libstdc++-libc6.1-2.so.3: cannot open shared file: no such file or directory
Das stimmt auch, ich habe nur die libstdc++-libc66.1-1.so.2 in /usr/lib/ (ich habe SuSE 6.3)
Wo bekomme ich die neue Version? Ich habe schon gesucht, aber nichts gefunden.
ich habe KDE2 unter SuSE 6.3 laufen. Du mußt das Paket libjpeg.rpm und und gppshare.rpm aus der 6.4er Version von SuSE holen. Nach dem Installieren dieser neuen Version wird Dir das System aber viele Programme nicht mehr starten, die auf die alte Version gelinkt sind. Da hilft dann einfach die Datei libstdc++... reinkopieren und alles läuft super (bei mir zumindest).
Tschuess Ralph
da ich natürlich sehr erpicht auf kde2 bin, natürlich wegen des konqueror mit java, habe ich mir, obwohl ich kein profi bin, die beta als rpm für suse heruntergeladen und installiert (?). mittels WINDOWSMANAGER=/opt/kde2/bin/startkde startx funktioniertŽs auch. Nur beim Start des kfm passiert nichts. d.h. weder der alte kfmclient noch der von kde2 läuft. Wer kann mir da weiterhelfen. Ihr seht ja anhand meiner "fachmännischen" ausdrucksweise, daß ich ein echter (;)) Profi bin. Wäre nett, wenn einer einen Tip auf lager hätte und ihn mir nennen würde.
Danke
bräsig
p.s. nur nicht wieder:"typisch SuSE". Ich habe auch die Mandrake 7.0 ausprobiert und bin wieder zu susi zurückgekehrt, da mir mandrake zu unübersichtlich war, was die pakete anbetraf und besch...(eiden) in bezug auf ISDN.