Sehen wir es reell: Wenn man eine unter der LGPL-lizenzierte Software verwertet, dann weiß man vorher, dass einem in die Karten gesehen werden kann. Fertig.
IMHO fehlt da eine wirkliche Strafe. Mein Vorschlag: Nach einem tatsächlichen Lizenzvergehen sollte der Verletzer mit einem hundertjährigen Code-Benutzungsverbot im Hinblick auf die betroffene Software belegt werden.
Bei der LGPL muss er bei statisch gelinktem Code veröffentlicht werden, nimmst du z.B. Lib in LGPL-Variante und linkst dynamisch, kann dein Code unveröffentlicht bleiben. Kompilierst du ihn statisch mit ein, musst du ihn veröffentlichen.
P.S.: Geht es hier nicht eigentlich um Apples Versprechen?
Die werden sich in die Karten sehen lassen. Natürlich. Damit diese lahme Kröte Android endlich verbessert werden kann.
Sehen wir es reell: Schadenersatzklage wird erhoben und Apple zahlt. Fertig.
Sehen wir es reell: Wenn man eine unter der LGPL-lizenzierte Software verwertet, dann weiß man vorher, dass einem in die Karten gesehen werden kann. Fertig.
Lahme Kröte Android? Da spricht wohl ein Apple fanboy der nie Win Android in der hand hatte
In JavaScript könnte eine akt. Android-WebKit-Version vorn liegen, aber im rendern und umschalten zwischen Tabs ist es eine lahme Ente.
Drei Monate Galaxy Tab reichen?
Die ständige Rumzuckelei hat mich dem bösen Apfel in die Arme getrieben.
Ja, ich habe ein iPad. Und win2008 auf dem Server.
Damit ich in den Himmel komme, läuft auf den Clients Ubuntu + rdesktop.
Ui, Ubuntu ist ja eigentlich auch nicht en vogue ...
IMHO fehlt da eine wirkliche Strafe.
Mein Vorschlag: Nach einem tatsächlichen Lizenzvergehen sollte der Verletzer mit einem hundertjährigen Code-Benutzungsverbot im Hinblick auf die betroffene Software belegt werden.
Gibt es denn irgendeine verbindliche Frist, innerhalb derer der Sourcecode veröffentlicht werden muss?
So weit ich weiß muss der sourcecode bei LGPL und BSD_Lizenz gar nicht veröffentlicht werden, die Diskussion ist also eigentlich überflüssig.
Bei der LGPL muss er bei statisch gelinktem Code veröffentlicht werden, nimmst du z.B. Lib in LGPL-Variante und linkst dynamisch, kann dein Code unveröffentlicht bleiben. Kompilierst du ihn statisch mit ein, musst du ihn veröffentlichen.
P.S.: Geht es hier nicht eigentlich um Apples Versprechen?
Das ist nur passend wenn du eine LGPL Lib nutzt, hier ist aber die Anwendung selbst LGPL. Damit muss der Quellcode veröffentlicht werden.
Der Quellcode muss aufgrund der LGPL gleichzeitig mit den Binarys bereitgestellt werden.