- 6 Elektronen - 5 sichtbare Protonen (3 weitere wären dann verdeckt) - 4 sichtbare Neutronen (4 weitere wären dann verdeckt)
Im übrigen kommt ein abgebildeter Atomkern (und er ist dort im Logo sehr deutlich zu erkennen) in der heutigen Zeit garnicht so gut an. Das erinnert an Kernenergie und Atomstrom. Und das ist sowas von out und pfuipfui.
So ein Krampf. Alles besteht aus Atomen. Wer also dagagen ist, Atomkerne darzustellen sollte eigentlich gegen sich selbst sein, der stellt ja auch eine Unmenge von Atomen dar. Solange keine radioaktiven Uran- oder Plutonium-Isotope abgebildet werden, gibt's überhaupt nichts zu benörgeln. Oder soll das Atomium auch gleich noch abgerissen werden?
> Oder soll das Atomium auch gleich noch abgerissen werden? Naja, so ganz korrekt ist es halt nicht mehr soetwas abzubilden.
Das ist so ähnlich wie bei den Negerküssen, die nun Schaumküsse heißen. Genauso wie man auch nicht mehr "Zigeuner" sondern "Sinti und Roma" sagt und so (wobei es einige sogenannte "Zigeuner" gibt, die nicht zur Gruppe der Sinti oder Roma gehören und mit dem Neusprech nicht einverstanden sind) . Kleinwüchsig gedrungene Menschen sind heute auch kleinwüchsig gedrungene Menschen und keine Zwerge mehr.
Was ich damit sagen will: Politisch korrekt ist es IMHO nicht mehr., Atomkerne in irgendeiner Form abzubilden.
Von Nicht-Politiker am Sa, 25. Juni 2011 um 13:20 #
Ist es denn nicht einmal mehr möglich nicht gleich überall politische Bezüge reinzubasteln? Das ist doch fürchterlich. Das Atom steht da keinesfalls für "Pro Kernenergie", sondern zeugt von der Herkunft von Scientific. Die betreffende Wissenschaft (auch Physik genannt) beschäftigt sich nunmal mit Atomen, und zwar ohne jegliche politische Hintergründe.
Wer das nicht einsieht, sondern in alles seine politisch-ideologischen Gedanken reinsteckt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und ich schäme mich fast schon dafür mit sowas artverwandt zu sein...
Wenn du dich dafür schon fast schämst, dann musst du dich immer schämen. Es gibt genug artverwandte Menschen und da macht immer irgend jemand etwas, das zum Schämen ist.
Du hast mich überzeugt. Da hast du natürlich vollkommen recht. Sprache und Bilder formen unsere Gedanken. Es ist richtig, dass man auf politische Korrektheit achtet. Danke, dass du mich von der schiefen Bahn runtergeholt hast! CRB
Von Christopher Roy Bratusek am Sa, 25. Juni 2011 um 21:02 #
Ich habe noch einmal darüber nachgedacht und muss nun sagen, dass mein Kommentar etwas voreilig war. Weshalb kann man es denn nicht einmal zulassen, dass jemand seine Meinung ändert? Und ich Idiot unterstelle dir dann auch noch, dass du unter falschem Nickname geschrieben hast! Ich sollte Respekt vor dir haben, denn es erfordert an Größe, seine Meinung zu ändern! Christopher Roy Bratusek
Ich finde, pro-linux sollte dankbar sein. Denn hier wurde eine klare Schwachstelle in der Software offengelegt. Eigentlich ist das Benutzen von registrierten Namen nicht möglich. Es wurde einfach ein zweites Leerzeichen eingefügt, dass letztlich im Beitrag verschwand. Ich meine: Wenn man schon den Nutzer darauf hinweist, dass ein Name schon vergeben ist, dann sollte man auch dafür sorgen, dass man dies nicht so einfach umgehen kann.
Von brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr am Sa, 25. Juni 2011 um 21:46 #
Das mag sein. Trotzdem war das ein Riesenschritt in Richtung Zwangsregistrierung in dem Sinne, dass man als Nichtangemeldeter vielleicht bald nicht mehr hier posten darf. Schließlich kann man diesen mutmaßlichen Bug genau so äußerst effektiv beheben.
Angemeldeter Benutzer = mit Link, nicht angemeldeter = ohne Link. Der Unterschied ist ziemlich eindeutig. Und was ist wenn ich mir einen Troll anmelde der "Chrisfopher Roy Bratusek" heißt? Ist das dann ein Riesenschritt auf Anmeldung nur mit Klarnamen und Nachweis via Personalausweis?
Es kann durchaus Benutzer mit gleichen Namen geben. Außerdem muss niemand seinen realen Namen angeben, jeder angezeigte Name ist daher als Pseudonym zu sehen. Insofern sind wir da völlig neutral. Nur falls es zu einem Missbrauch kommen sollte, würden wir Maßnahmen ergreifen.
Du blendest das eigentliche Problem aus: Ein bestimmtes, temporär auftretendes ziemlich destruktives Verhalten "anonymer" Nutzer. Das ist erst einmal bugunabhängig. Als der Nutzer gesehen hat, was er mit seinem identischen Namens-Double anrichtet, hätte er sofort abbrechen und den von ihm entdeckten Bug an Prolinux melden müssen. Stattdessen sendet er das Ganze auch noch ab.
Von ------------------- am Sa, 25. Juni 2011 um 15:07 #
"Im übrigen kommt ein abgebildeter Atomkern (und er ist dort im Logo sehr deutlich zu erkennen) in der heutigen Zeit garnicht so gut an."
Du bist vielleicht ein Witzbold. :-) Du besteht doch selbst daraus und bist wie wir alle "ein Herr oder eine Frau Sternenstaub".
Das Logo symbolisiert wohl Kohlenstoff, nicht Sauerstoff. Die dargestellte Elektronenkonfiguration dürfte 1s2 2s2 2p2 sein. Es ist vermutlich nur ein Proton verdeckt, also liegen insgesamt sechs Protonen vor. Somit sind insgesamt nur sechs Neutronen vorhanden.
Dass die Elektronen wie Planeten dargestellt sind, die den Atomkern ähnlich wie eine Sonne umkreisen, ist natürlich sehr schade. Aber andererseits ist es halt auch "nur" ein Logo.
Hat jemand Screenshots zum Theme Theme »Atom Shine« ?
Ich finde immer nur Screenshots wie diesen hier: http://distrowatch.com/images/slinks/scientific.png. Dort bezieht es sich dann aber nur auf das Wallpaper. Ein Screenshot vom Theme habe ich jedoch noch nicht gesehen.
Da CentOS eher am absteigenden Ast ist wird Scientific Linux immer interessanter für mich. Hat jemand Erfahrung mit dem Umstieg von CentOS auf Scientific Linux? Im Grunde sollte es doch keinerlei Probleme geben, da ja beide auf RHEL basieren.
Am Einfachsten ist es wohl, sich die SL-Live CD herunterzuladen und SL mit dem eingebauten Installer zu installieren. Die CentOS-/home-Partition solltest Du problemlos weiterverwenden können.
Bei einer direkten Migration von Centos auf SL habe ich keine Erfahrung.
Bei SL5 gab es noch mehr SL-spezifische Zusätze, welche teils sogar neuer sind als was in EPEL drinn ist (etwa bei grapviz bin ich in einen Konflikt gerannt weil EPEL auch aktiv war). Bei SL6 haben sie weniger Zusätze reingetan und überlassen diese Arbeit mehr den Abwandlungen (etwa von Fermi oder CERN). Die eine Testmaschine war schon lange via 5rolling auf 5.6. SL scheint recht schnell Updates zu machen, wenn am morgen der RHEL5-Server ein Paket bekommt, dann kam bei rolling meist mit 6-12h Verzug das Update auf ebenso. Kann mich also nicht beklagen.
Stellt das Logo von SL Sauerstoff dar?
- 6 Elektronen
- 5 sichtbare Protonen (3 weitere wären dann verdeckt)
- 4 sichtbare Neutronen (4 weitere wären dann verdeckt)
Im übrigen kommt ein abgebildeter Atomkern (und er ist dort im Logo sehr deutlich zu erkennen) in der heutigen Zeit garnicht so gut an.
Das erinnert an Kernenergie und Atomstrom. Und das ist sowas von out und pfuipfui.
>> ein abgebildeter Atomkern
So ein Krampf. Alles besteht aus Atomen. Wer also dagagen ist, Atomkerne darzustellen sollte eigentlich gegen sich selbst sein, der stellt ja auch eine Unmenge von Atomen dar. Solange keine radioaktiven Uran- oder Plutonium-Isotope abgebildet werden, gibt's überhaupt nichts zu benörgeln. Oder soll das Atomium auch gleich noch abgerissen werden?
> Oder soll das Atomium auch gleich noch abgerissen werden?
Naja, so ganz korrekt ist es halt nicht mehr soetwas abzubilden.
Das ist so ähnlich wie bei den Negerküssen, die nun Schaumküsse heißen.
Genauso wie man auch nicht mehr "Zigeuner" sondern "Sinti und Roma" sagt und so (wobei es einige sogenannte "Zigeuner" gibt, die nicht zur Gruppe der Sinti oder Roma gehören und mit dem Neusprech nicht einverstanden sind) .
Kleinwüchsig gedrungene Menschen sind heute auch kleinwüchsig gedrungene Menschen und keine Zwerge mehr.
Was ich damit sagen will: Politisch korrekt ist es IMHO nicht mehr., Atomkerne in irgendeiner Form abzubilden.
Ist es denn nicht einmal mehr möglich nicht gleich überall politische Bezüge reinzubasteln? Das ist doch fürchterlich.
Das Atom steht da keinesfalls für "Pro Kernenergie", sondern zeugt von der Herkunft von Scientific. Die betreffende Wissenschaft (auch Physik genannt) beschäftigt sich nunmal mit Atomen, und zwar ohne jegliche politische Hintergründe.
Wer das nicht einsieht, sondern in alles seine politisch-ideologischen Gedanken reinsteckt, dem ist nicht mehr zu helfen. Und ich schäme mich fast schon dafür mit sowas artverwandt zu sein...
Wenn du dich dafür schon fast schämst, dann musst du dich immer schämen. Es gibt genug artverwandte Menschen und da macht immer irgend jemand etwas, das zum Schämen ist.
Deswegen sagte ich fast…
ich weiß zwar nicht was du geraucht hast, aber in Foren posten solltest du in diesem Zustand nicht mehr.
Du hast mich überzeugt. Da hast du natürlich vollkommen recht. Sprache und Bilder formen unsere Gedanken. Es ist richtig, dass man auf politische Korrektheit achtet. Danke, dass du mich von der schiefen Bahn runtergeholt hast!
CRB
... Gott. Wie kindisch muss man sein, um den Nicknamen eines anderen zu verwenden?
Ich habe noch einmal darüber nachgedacht und muss nun sagen, dass mein Kommentar etwas voreilig war. Weshalb kann man es denn nicht einmal zulassen, dass jemand seine Meinung ändert? Und ich Idiot unterstelle dir dann auch noch, dass du unter falschem Nickname geschrieben hast! Ich sollte Respekt vor dir haben, denn es erfordert an Größe, seine Meinung zu ändern!
Christopher Roy Bratusek
Übel, echt übel.
Leute wie Du erreichen es noch, dass hier ein Registrierungszwang eingeführt wird.
Ich finde, pro-linux sollte dankbar sein. Denn hier wurde eine klare Schwachstelle in der Software offengelegt. Eigentlich ist das Benutzen von registrierten Namen nicht möglich. Es wurde einfach ein zweites Leerzeichen eingefügt, dass letztlich im Beitrag verschwand. Ich meine: Wenn man schon den Nutzer darauf hinweist, dass ein Name schon vergeben ist, dann sollte man auch dafür sorgen, dass man dies nicht so einfach umgehen kann.
Das mag sein.
Trotzdem war das ein Riesenschritt in Richtung Zwangsregistrierung in dem Sinne, dass man als Nichtangemeldeter vielleicht bald nicht mehr hier posten darf.
Schließlich kann man diesen mutmaßlichen Bug genau so äußerst effektiv beheben.
Angemeldeter Benutzer = mit Link, nicht angemeldeter = ohne Link. Der Unterschied ist ziemlich eindeutig.
Und was ist wenn ich mir einen Troll anmelde der "Chrisfopher Roy Bratusek" heißt? Ist das dann ein Riesenschritt auf Anmeldung nur mit Klarnamen und Nachweis via Personalausweis?
Es kann durchaus Benutzer mit gleichen Namen geben. Außerdem muss niemand seinen realen Namen angeben, jeder angezeigte Name ist daher als Pseudonym zu sehen. Insofern sind wir da völlig neutral. Nur falls es zu einem Missbrauch kommen sollte, würden wir Maßnahmen ergreifen.
Du blendest das eigentliche Problem aus: Ein bestimmtes, temporär auftretendes ziemlich destruktives Verhalten "anonymer" Nutzer.
Das ist erst einmal bugunabhängig.
Als der Nutzer gesehen hat, was er mit seinem identischen Namens-Double anrichtet, hätte er sofort abbrechen und den von ihm entdeckten Bug an Prolinux melden müssen. Stattdessen sendet er das Ganze auch noch ab.
Genau so isses
++
;)
Rational gesehen hast du ja recht.
Aber rationales Denken ist ja in DE nicht sehr verbreitet.
"Im übrigen kommt ein abgebildeter Atomkern (und er ist dort im Logo sehr deutlich zu erkennen) in der heutigen Zeit garnicht so gut an."
Du bist vielleicht ein Witzbold. :-)
Du besteht doch selbst daraus und bist wie wir alle "ein Herr oder eine Frau Sternenstaub".
Das Logo symbolisiert wohl Kohlenstoff, nicht Sauerstoff. Die dargestellte Elektronenkonfiguration dürfte 1s2 2s2 2p2 sein. Es ist vermutlich nur ein Proton verdeckt, also liegen insgesamt sechs Protonen vor. Somit sind insgesamt nur sechs Neutronen vorhanden.
Dass die Elektronen wie Planeten dargestellt sind, die den Atomkern ähnlich wie eine Sonne umkreisen, ist natürlich sehr schade. Aber andererseits ist es halt auch "nur" ein Logo.
Scientific Linux richtet sich nicht an Idioten.
YMMD
*strike*
:-)
Hat jemand Screenshots zum Theme Theme »Atom Shine« ?
Ich finde immer nur Screenshots wie diesen hier:
http://distrowatch.com/images/slinks/scientific.png.
Dort bezieht es sich dann aber nur auf das Wallpaper. Ein Screenshot vom Theme habe ich jedoch noch nicht gesehen.
Und das mit dem Atom als Wallpaper ist von SL auch nicht neu. Hier ein älterer Hintergrund:
http://www.dedoimedo.com/images/computers_years/2010_1/sci-desktop-live.jpg
Ach so, hier übrigens sämtliche Hintergrundgrafiken:
http://www.scientificlinux.org/documentation/graphics/misc/
juhu mit alpine, wissenschaftler wissen halt was gut ist
Hallo!
Da CentOS eher am absteigenden Ast ist wird Scientific Linux immer interessanter für mich.
Hat jemand Erfahrung mit dem Umstieg von CentOS auf Scientific Linux?
Im Grunde sollte es doch keinerlei Probleme geben, da ja beide auf RHEL basieren.
Danke!
Am Einfachsten ist es wohl, sich die SL-Live CD herunterzuladen und SL mit dem eingebauten Installer zu installieren. Die CentOS-/home-Partition solltest Du problemlos weiterverwenden können.
Bei einer direkten Migration von Centos auf SL habe ich keine Erfahrung.
Bei SL5 gab es noch mehr SL-spezifische Zusätze, welche teils sogar neuer sind als was in EPEL drinn ist (etwa bei grapviz bin ich in einen Konflikt gerannt weil EPEL auch aktiv war). Bei SL6 haben sie weniger Zusätze reingetan und überlassen diese Arbeit mehr den Abwandlungen (etwa von Fermi oder CERN). Die eine Testmaschine war schon lange via 5rolling auf 5.6. SL scheint recht schnell Updates zu machen, wenn am morgen der RHEL5-Server ein Paket bekommt, dann kam bei rolling meist mit 6-12h Verzug das Update auf ebenso. Kann mich also nicht beklagen.
Komisch, bei cents.org ist noch nichts von einer 6er Version zu lesen.
Bei pkgs.org aber stehen die Bineries aber schon da.... (??)
Und alle erzittert vor dieser gewaltigen Energie:
http://www.youtube.com/watch?v=LQo0fBzMO8Y