Von Lord_Pinhead am Di, 24. Januar 2012 um 07:14 #
Warum nicht? Sofern dein Speichersetup entsprechend redundant ausgelegt wurde mit einem ClusterFS, kann ich auch 48 Platten im Raid0 hängen. Nur weil Raid5 und 6 Dominant ist bei den meisten Firmen, heißt das nicht das es überall so ist. So ein Setup hab ich in Freier Wildbahn schon gesehen, 3 Server mit 3 x 96 TB geclustert. Gegen Dateisystemfehler (Absturz beim Schreiben etc.) hilft auch Raid nix, aber dafür ein Cluster mit Snapshots.
Sehr realistisch, so etwas in "freier" Laufbahn zu finden... ^^
Warum nicht? Sofern dein Speichersetup entsprechend redundant ausgelegt wurde mit einem ClusterFS, kann ich auch 48 Platten im Raid0 hängen. Nur weil Raid5 und 6 Dominant ist bei den meisten Firmen, heißt das nicht das es überall so ist. So ein Setup hab ich in Freier Wildbahn schon gesehen, 3 Server mit 3 x 96 TB geclustert. Gegen Dateisystemfehler (Absturz beim Schreiben etc.) hilft auch Raid nix, aber dafür ein Cluster mit Snapshots.