Nvidia hat gesagt: "Ohne uns", haben sie sich mehrfach geäußert. Sie fahren ein Multisystem Strategie mit Teilung der Entwicklungskosten, eine separate Version, nur Linux wird's nicht geben.
Also mein letzter Kontakt mit nv vor ein paar Wochen war ... nennen wir es bescheiden.
Mit dem Radeon hab ich dagegen seit Monaten nur gute Erfahrungen. Bis auf die vergleichsweise schwache 3D Performance kann man nicht meckern. Wer nicht unbedingt zocken will fährt bei AMD eigentlich mit dem Radeon immer besser als mit FGLRX
nv wird auch schon länger nicht mehr gewartet. War eh nur dazu gedacht, um einen Grafikkartentreiber anbieten zu können, um den proprietären Treiber zu installieren. News dazu gabs (schon länger her) hier auf pro-linux. Und Specs rausgeben is ja nich so einfach. Und warum auch? Du kaufst auch (obs dir passt oder nicht) auch die Software zur Karte. Nvidia geht sogar so weit und sagt, dass sie sich selber sogar mehr als Softwarehersteller sehen!
Weder nouveau noch nv funktionieren mit der GTX 460. Da bleiben nur vesa und nvidia.
Der alte nv sollte mit Nforce 630a funktionieren, nouveau funktioniert zur Zeit nur mit den Optionen Option "NoAccel" "on" und (um das performancemäßig aushalten zu können) Option "ShadowFB" "on".
Ziemlich desolat das Ganze, oder? Selbst meine alte Matrox G200 mit 8MB funktioniert da (noch) besser. Da hat man glühende Nvidiagrafikkartenbudgetboliden im Rechner und dann krebsen die unter Linux mit freien Treibern auf Vesa-Niveau herum. Und trotzdem gibt es manche Leute, die glauben, Wayland käme nur mit nouveau für Nvidia-Grafikkarten aus.
Erstmal - Wenn Wayland Standard ist, sind auch AMD und nVidia wieder mit im Boot…
Henne-Ei-problem, ohne NVIDIA und ATI kann Wayland gar nicht zu größerer Verbreitung kommen als X. Desweiteren, Standards ist was ganz anderes als du meinst.
Das wäre der Fall, wenn es keine Alternativen gäbe. Aber Intel Besitzer interessiert das nicht im mindesten und AMD Besitzer haben mit Radeon auch eine passable Alternative.
Ich nutze lieber Wayland und Radeon als X und FGLRX, ganz ernsthaft
Ich nutze lieber Wayland und Radeon als X und FGLRX, ganz ernsthaft
Hat man Radeon schon auf Wayland portiert?
Wie schon geschrieben, meine Bedenken gehen dahin, dass nur Intel Wayland will. Aktuell will ich mit Intel Hardware auch gar nichts zutun haben, mein Laptop mit ATI und freiem Treiber macht einfach locker jedes Update mit.
Wo ist Radeon eine passable Alternative? Ich geb X hundert Euro (x>150) für ne Karte aus, um dann grad mal 10% der Leistung (von den Featues will ich garnicht erst sprechen!) zu verwenden? Na danke aber auch..
Wayland spielt seine Stärke gerade da aus, wo Linux überhaupt noch eine Chance auf größere Verbreitung hat ... im Embedded Bereich - Tablets, TVs & Co. Der Desktop mit NVidia & ATI ist nur noch ein Nebenschauplatz.
Von InsGesichtDamit am Mi, 1. Februar 2012 um 23:10 #
Warum malst du dann dort eine Nachfrage wo schon fertige Lösungen existieren ohne Wayland. Ist ja nicht so, dass mit Android eine minderwertige Plattform dahingehend bietet.
Erstmal - Wenn Wayland Standard ist, sind auch AMD und nVidia wieder mit im Boot…
Nvidia hat gesagt: "Ohne uns", haben sie sich mehrfach geäußert. Sie fahren ein Multisystem Strategie mit Teilung der Entwicklungskosten, eine separate Version, nur Linux wird's nicht geben.
Nvidia könnte die Specs für ältere Karten mal offenlegen. Alles was 9xxx und älter ist interessiert eh keinen mehr
Man sieht ja, wie gut der Radeon Treiber im Vergleich zu nv funktioniert
Ich dachte, gerade die NV40, NV50 Schiene wäre bei nouveau am besten ausgebaut.
Also mein letzter Kontakt mit nv vor ein paar Wochen war ... nennen wir es bescheiden.
Mit dem Radeon hab ich dagegen seit Monaten nur gute Erfahrungen. Bis auf die vergleichsweise schwache 3D Performance kann man nicht meckern. Wer nicht unbedingt zocken will fährt bei AMD eigentlich mit dem Radeon immer besser als mit FGLRX
Laut Release Text müsste nv meine Hardware unterstützen, tut sie aber nicht.
Ein besitze eine Nforce 630a(NV40) und eine gtx 460(NC0).
Von nv erwarte ich nichts mehr.
nv wird auch schon länger nicht mehr gewartet. War eh nur dazu gedacht, um einen Grafikkartentreiber anbieten zu können, um den proprietären Treiber zu installieren. News dazu gabs (schon länger her) hier auf pro-linux.
Und Specs rausgeben is ja nich so einfach. Und warum auch? Du kaufst auch (obs dir passt oder nicht) auch die Software zur Karte. Nvidia geht sogar so weit und sagt, dass sie sich selber sogar mehr als Softwarehersteller sehen!
Ich meinte auch nouveau.
Weder nouveau noch nv funktionieren mit der GTX 460.
Da bleiben nur vesa und nvidia.
Der alte nv sollte mit Nforce 630a funktionieren, nouveau funktioniert zur Zeit nur mit den Optionen
Option "NoAccel" "on"
und (um das performancemäßig aushalten zu können)
Option "ShadowFB" "on".
Ziemlich desolat das Ganze, oder?
Selbst meine alte Matrox G200 mit 8MB funktioniert da (noch) besser.
Da hat man glühende Nvidiagrafikkartenbudgetboliden im Rechner und dann krebsen die unter Linux mit freien Treibern auf Vesa-Niveau herum.
Und trotzdem gibt es manche Leute, die glauben, Wayland käme nur mit nouveau für Nvidia-Grafikkarten aus.
Onboard Grafikkarten und nv - eine Geschichte voller Missverständnisse.
Desweiteren, Standards ist was ganz anderes als du meinst.
Das wäre der Fall, wenn es keine Alternativen gäbe. Aber Intel Besitzer interessiert das nicht im mindesten und AMD Besitzer haben mit Radeon auch eine passable Alternative.
Ich nutze lieber Wayland und Radeon als X und FGLRX, ganz ernsthaft
Wie schon geschrieben, meine Bedenken gehen dahin, dass nur Intel Wayland will. Aktuell will ich mit Intel Hardware auch gar nichts zutun haben, mein Laptop mit ATI und freiem Treiber macht einfach locker jedes Update mit.
Wo ist Radeon eine passable Alternative? Ich geb X hundert Euro (x>150) für ne Karte aus, um dann grad mal 10% der Leistung (von den Featues will ich garnicht erst sprechen!) zu verwenden? Na danke aber auch..
Wayland spielt seine Stärke gerade da aus, wo Linux überhaupt noch eine Chance auf größere Verbreitung hat ... im Embedded Bereich - Tablets, TVs & Co. Der Desktop mit NVidia & ATI ist nur noch ein Nebenschauplatz.
Verständlich, ... weil Meego und Android auch ohne Wayland auskamen.
Ja und? Die arbeiten auf dem Linux Framebuffer und müssen alles selbst machen, was jetzt Wayland übernehmen kann.
Warum malst du dann dort eine Nachfrage wo schon fertige Lösungen existieren ohne Wayland. Ist ja nicht so, dass mit Android eine minderwertige Plattform dahingehend bietet.
Weil andere Systeme wie Plasma Active und Unity auch vernünftig laufen sollen?
Schau Dir doch die existierenden Lösungen mal an. Hardware-optimiert ist anders. Außerdem, soll jetzt jeder Linux sein eigenes Fenstersystem erfinden?