Eigentlich habe ich mir gedacht, dass so etwas nur von den Amerikanern kommen könnte. So kann man sich aber irren. Auch unsere Freunde von der Insel haben Ideen. Fragt sich abern ur, ob es BT wirklich nötig hat, so geld zu Verdienen. Zum Thema Patente&Software: Hoffentlich werden unsere Po9litiker endlich mal anfangen zu denken, statt immer nur sich Diäten zu erhöhen...
Ich meine, es ist fragwürdig, ob die BT mit einer Klage durchkommt, da sie ja die ganze Sache über 10 Jahre toleriert hat, ohne einzuschreiten. Auch weiß man nicht, wie lange dieses Patent gültig ist.
Wenn dem so ist, daß die BT wirklich über ein noch gültiges Patent verfügt, sehe ich das als Aufforderung an alle Programmierer, sich was einfallen zu lassen.
Hat nicht vielleicht noch jemand von Euch ein altes Patent z.B. über Mikroschrotts "COM" oder SunŽs "Java" anzubieten ;-) Uups - vielleicht ist ja Linux auch eine Erfindung der BT und sie hat ein Patent darauf...
Manchen Managern scheint die Luft nicht mehr zu bekommen. Ich kann ja noch nachvollziehen das man auf sehr komplexe und aufwendige Algorithmen (in die auch viel Forschungsgeld geflossen ist) ein Patent anmeldet. Aber bei solchen simplen, allgemeinen Ansätzen wie Hyperlinks? Da stimmt doch etwas nicht mit der Verhältnissmässigkeit.
Ich kenne mich zwar nicht aus, aber fallen Algorithmen nicht unter Copyright? Wie auch immer Patente sind dazu da Erfindungen zu schützen und nicht nur um Gebühren verlangen zu können. Siehe Patentierung von "Ballerman". In meinen Auge ist ein Hyperlink keine Erfindung, sondern nix anderes als ein schon lange bevor in Büchern gab "siehe S.34". Hyperlinks zu erfinden würde jeden Deppen auf der Strasse gelinden. "So da soll etz was stehen, damit wenn ich drauf drück, dahin komm". Man sollte außerdem keine Idee, sondern nur Durchführungsansätze patentieren lassen können. Beispiel: Man könnte sich nicht Toilettenpapierbefeuchter patentieren lassen, aber dafür Ventil, das sich durch Drehung der Rolle öffnet und so Wasser aufs Papier bringt. Naja die Patentgebühren sollt zumindest in einem Verhältnis mit den Entwicklungs- kosten stehen.
Ich melde übrigens demnächst ein Patent an, für "Dinge, die das Wohlbefinden steigern und dazu geeignet sind, den Besitzer durch Verkauf oder Benutzung wohlhabender zu machen". In 20 Jahren werde ich meine bahnbrechende Technologie an alle lizensieren.
Es wäre mal interessant, zu erfahren, welche technische Beschreibung dem Patent zugrunde liegt. 1986 müsste das ja noch sowas wie ein Plastikschriftzug mit einem mechanischen Kontakt dahinter gewesen sein. Dann allerdings muss ich für meine Türklingel demnächst auch Lizenzgebühren an BT abführen - wenn jemand draufdrückt... ;-)
Die Sache mit GIF war ja schon krank ... aber das ist ja noch schlimmer. Man. Wenn British Telekom ein Patent auf Hyperlinks hat und damit durchkommt, wäre ja das ganze Internet davon betroffen ... Also langsam regt mich das auf ... vielleicht muss morgen pro-linux.de die Blauen Buttons abschaffen weil sich irgendeine Firma die Farbe Blau Patentiert hat :-)
Aber sowieso frage ich mich was British Telekom jetzt mit der ganzen Geschichte erreichen will, respekt verschaffen sie sich mit dieser Sache bestimmt nicht.
Hier zeigt sich wieder dramatisch, dass Software frei und offen sein sollte, damit mit Software kein Missbrauch betrieben werden kann und sie allen zugaenglich bleibt. Mit Patenten wird eine unendliche Resource künstlich verknappt und dies schadet der gesamten gesellschaftlichen Entwicklung, ja der Entwicklung der Welt als Ganzes. Ich hoffe, dass dies von vielen mehr und mehr verstanden wird und sich die Open-Source-Idee auch durchsetzt.
Ganz so einfach ist das leider nicht... Die "Idee" hinter Software, sprich der Bereich des Engeneerings (Design, Algorithmen usw.)gehört schon in den Bereich des "geistigen Eigentums" und ist damit auch Schutzwürdig. Es geht eher darum inwieweit dritte dieses Wissen für ihre Arbeit nutzen können. Eine Variante wäre zum Beispiel die patentrechtliche Pflicht zur Erwähnung des Urhebers bei gleichzeitiger kostenloser Verwertung der "Idee". Bei BT könnte das dann heissen: alles wie vorher, allerdings irgendwo ein Hinweise "Hyperlink (tm) Copyright by British Telecom" oder so ähnlich ;-)
Ich möchte hier mit kundtun, dass ich mir folgende Patente schon 1845 rechtlich gesichert habe und dafür von nun an Milliarden Mark Geld verlangen möchte:
* Das Bewegen der Maus nach rechts oben. * Das Betrachten einer Website Nachmittags um 14 Uhr 12 * Das Drücken des Buchstabens "O" mit dem rechten Ringfinger
Wer obenstehende Handlungen in den letzten Jahren mutwillig und rechtsbrüchig unternommen hat, ohne an mich super viel Geld zu überweisen, sollte das heute noch nachholen. ;-)
Zum Thema Patente&Software: Hoffentlich werden unsere Po9litiker endlich mal anfangen zu denken, statt immer nur sich Diäten zu erhöhen...
Robert
ich will ja nichts sagen, aber glaubst Du wirklich was Du da in Deinem letzten Satz äußerst? Bei denen ist doch eh Hopfen und Malz verloren.
Wenn dem so ist, daß die BT wirklich über ein noch gültiges Patent verfügt, sehe ich das als Aufforderung an alle Programmierer, sich was einfallen zu lassen.
Uups - vielleicht ist ja Linux auch eine Erfindung der BT und sie hat ein Patent darauf...
Manchen Managern scheint die Luft nicht mehr zu bekommen. Ich kann ja noch nachvollziehen das man auf sehr komplexe und aufwendige Algorithmen (in die auch viel Forschungsgeld geflossen ist) ein Patent anmeldet. Aber bei solchen simplen, allgemeinen Ansätzen wie Hyperlinks? Da stimmt doch etwas nicht mit der Verhältnissmässigkeit.
aber fallen Algorithmen nicht unter Copyright?
Wie auch immer Patente sind dazu da
Erfindungen zu schützen und nicht
nur um Gebühren verlangen zu können.
Siehe Patentierung von "Ballerman".
In meinen Auge ist ein Hyperlink
keine Erfindung, sondern nix anderes
als ein schon lange bevor in Büchern gab
"siehe S.34". Hyperlinks zu erfinden würde
jeden Deppen auf der Strasse gelinden.
"So da soll etz was stehen, damit wenn ich
drauf drück, dahin komm".
Man sollte außerdem keine Idee, sondern nur
Durchführungsansätze patentieren lassen können. Beispiel: Man könnte sich nicht
Toilettenpapierbefeuchter patentieren lassen,
aber dafür Ventil, das sich durch Drehung der
Rolle öffnet und so Wasser aufs Papier
bringt.
Naja die Patentgebühren sollt zumindest
in einem Verhältnis mit den Entwicklungs-
kosten stehen.
cya
PZ
so viel zu copyrights und anderen scherzereien !!
Dann allerdings muss ich für meine Türklingel demnächst auch Lizenzgebühren an BT abführen - wenn jemand draufdrückt...
;-)
Man. Wenn British Telekom ein Patent auf Hyperlinks hat und damit durchkommt, wäre ja das ganze Internet davon betroffen ...
Also langsam regt mich das auf ... vielleicht muss morgen pro-linux.de die Blauen Buttons abschaffen weil sich irgendeine Firma die Farbe Blau Patentiert hat :-)
Aber sowieso frage ich mich was British Telekom jetzt mit der ganzen Geschichte erreichen will, respekt verschaffen sie sich mit dieser Sache bestimmt nicht.
Ich hoffe, dass dies von vielen mehr und mehr verstanden wird und sich die Open-Source-Idee auch durchsetzt.
Gruss Thomas
Die "Idee" hinter Software, sprich der Bereich des Engeneerings (Design, Algorithmen usw.)gehört schon in den Bereich des "geistigen Eigentums" und ist damit auch Schutzwürdig. Es geht eher darum inwieweit dritte dieses Wissen für ihre Arbeit nutzen können. Eine Variante wäre zum Beispiel die patentrechtliche Pflicht zur Erwähnung des Urhebers bei gleichzeitiger kostenloser Verwertung der "Idee". Bei BT könnte das dann heissen: alles wie vorher, allerdings irgendwo ein Hinweise "Hyperlink (tm) Copyright by British Telecom" oder so ähnlich ;-)
* Das Bewegen der Maus nach rechts oben.
* Das Betrachten einer Website Nachmittags um 14 Uhr 12
* Das Drücken des Buchstabens "O" mit dem rechten Ringfinger
Wer obenstehende Handlungen in den letzten Jahren mutwillig und rechtsbrüchig unternommen hat, ohne an mich super viel Geld zu überweisen, sollte das heute noch nachholen. ;-)
c3k
PS: Es lebe die Freiheit!
Ham wir etwa noch nicht 1865?