Hmm, das Argument mit den Gebühren könnte sich ändern, da MS ja vor hat, ihr WinCE bzw. PocketPC Lizenzfrei zu verteiben. WollŽn wir hoffen, dass Compaq seine Meinung nicht ändert... Was ist eigentlich aus dem Yoppy ( oder so ähnlich ) geworden ? War der nicht auch von Compaq geplant ?
"Hmm, das Argument mit den Gebühren könnte sich ändern, da MS ja vor hat, ihr WinCE bzw. PocketPC Lizenzfrei zu verteiben. "
Das stimmmt. Die eigentlichen Kosten könnten in MS' Unfähigkeit liegen, was anständiges, nicht-PC-basiertes hinzukriegen und Deine Entwicklungskosten den Bach runtergehen.
Ich habe bisjetzt noch keine Vergleiche zwischen Windows CE und einer "abgespeckten" Linux-Variante für Pockets gesehen.
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, in welche Richtung es geht ;-( Denzufolge werden sich viele hüten sehr viel Engeneering-Kapazitäten in das eine oder andere zu stecken.
Compaq, Dell und Sony sind mit MS in einem Boot um Microsofts neue Internetstrategie umzusetzen. Da MS den festen Willen hat, in zukünftigen Kommunikationsformen eigene Standarts zu setzen, ist es um open source schlecht bestellt, wenn es nicht gelingt hard- und softwaremäßig dagegenzuhalten. Im Augenblick läuft open source der Entwicklung (siehe DVD) hinterher und kommt nicht aus den Startlöchern, da Lizenzen dagegen stehen. Der opensource Gemeinde ist es zwar gelungen, in schon bestehenden Feldern Fuß zu fassen, da neue Technologien aber zunehmend von vornherein proprietäre Lösungen sind, ist zu hinterfragen, ob das bisherige Erfolgsmodell weiterhaft in gleichem Maße eine Chance hat.
Wenn das wirklich deine ehrliche Meinung ist, hoffe ich, dass Du kein IT-Entscheider bist. Ich habe mich jedenfalls in unserer Firma klar zu Linux (und Open Source) bekannt und vertrete das auch vor der Geschaeftsleitung. Es werden zur Zeit Ueberlegungen gemacht, welche Alternativen man hat, um aus der Abhaengigkeit zu Microsoft heraus zu kommen. Bei unseren Servern jedenfalls ist der Trend zu Linux schon jetzt erkennbar.
Jo, ich auch. Und in Server-Richtung kann ich es auch bestätigen. Was die Einzelplatz-Rechner angeht, bin ich weiter am kämpfen, da wird einem immer die Abhängigkeit von anderen Firmen und Kompatibilität vorgehalten. Aber ich kämpfe weiter. (Da müssen wir erstmal testen, ob das geht...Dann lass uns das tun... Dann müssen wir erstmal ein paar Rechner umrüsten, um zu sehen, ob das funktioniert.... Dann lass uns das tun....usw....)
Dieses Angebot von Compaq sollte man wirklich ernst nehmen und vorallem annehmen. Wenn sich erstmal CE breit gemacht hat dann ist der Kuchen gegessen. Spätere Homevernetzungspielchen werden dann wohl nur noch CE-kompatibel entwickelt. Schaft es aber die "Linuxgemeinde" hier etwas entgegen zu setzen - dann wird man sich zukünftig etwas mehr Gedanken bezüglich Kompatibilität machen (machen müssen). Im Moment kann man einfach sagen "Alles was M$ schadet ist gut für die Branche." ... und gut für die Kompatibilität zukünftiger Produkte. Den Desktop hat M$ aber bei PDAs gibt es noch Chancen für Andere - diese Chancen sollte man nicht verspielen - zumal es hier wirkich um Zukunftstechniken geht. Der PC ist meiner Meinung nach zukünftig nur noch Nebensache. Große Server, kleine Terminals und PDA-HANDY-WASWEISICH-KLEINDINGER werden zukünftig die größte Rolle spielen - und hier sieht es für Linux doch mehr als gut aus.
Da muß ich Dir total zustimmen. Bei diesen PDAs hat man nämlich die große Chance Linux den Durchbruch zu bringen. Ich kann das auch begründen: Linux hat immer noch Schwächen bei der Installation von Software und Hardware. Die zweite Schwäche ist die fehlende Software in manchen Bereichen. Jedoch sind beide Schwächen auf den PDAs eher Nebensache, denn die Installation von Linux auf diesen PDAs braucht man nicht zu machen (das ist schließlich schon drauf) und PDAs haben sowieso nur eine begrenzte Auswahl an Programmen (da der Einsatzbereich weit kleiner ist als beim PC). Außerdem werden in diesem Marktsegment gerade noch Standards und Marktanteile verteilt und sind noch nicht so klar verteilt wie auf dem Desktop.
Was habt ihr immer? OK MS sind betrüger und? gebe es MS nicht würden sich schon andere betrüger finden, das hat die Geschichte der Menschheit gezeigt. Was man Billy boy auch immer vorwerfen kann, er kümmert sich zumindest um seine Mitarbeiter. Um sich selbst natührlich auch! Aber wer tut das nicht?
Leben wir denn im Sozialismus, in dem jeder das gleiche kauft, weil es eben nichts anderes gibt? Wie die Wahl zwischen Trabi und Wartburg (ich hoffe, daß mir die Trabi-Fans den Vergleich mit Microsoft verzeihen werden)?
Naja Erich Honecker hat (seinen Worten nach) auch nach seinen Landsleuten geschaut. Zum Glück ist die Flucht aus dem Windows-Monopol nicht ganz so gefährlich wie aus der ehemaligen DDR.
Na jetzt mal ehrlich, gebe es MS nicht, Dann würde IBM wohl immer noch seine Monopolstellung haben. Jeder würde auf IBM schimpfen, oder Digital Ressearch wenn es sie noch gebe. Wie ich schon schrieb: MS sind betrüger, gebe es MS nicht würden sich schon andere betrüger finden!
-----
Have a nice day.
http://www.yopy.org
http://www.theyopy.de
Nicht compaq sondern samsung will den in den
kommenden Monaten ausliefern.
Wenn sie Vorbestellungen aufnehmen wuerden, muesste man wohl mit Lieferzeiten rechnen.
Bye,
Hartmut
Das stimmmt. Die eigentlichen Kosten könnten in MS' Unfähigkeit liegen, was anständiges, nicht-PC-basiertes hinzukriegen und Deine Entwicklungskosten den Bach runtergehen.
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, in welche Richtung es geht ;-( Denzufolge werden sich viele hüten sehr viel Engeneering-Kapazitäten in das eine oder andere zu stecken.
Bei unseren Servern jedenfalls ist der Trend zu Linux schon jetzt erkennbar.
nämlich die große Chance Linux den Durchbruch zu bringen.
Ich kann das auch begründen: Linux hat immer noch Schwächen
bei der Installation von Software und Hardware. Die
zweite Schwäche ist die fehlende Software in manchen Bereichen.
Jedoch sind beide Schwächen auf den PDAs eher Nebensache, denn
die Installation von Linux auf diesen PDAs braucht man nicht
zu machen (das ist schließlich schon drauf) und PDAs haben
sowieso nur eine begrenzte Auswahl an Programmen (da der Einsatzbereich
weit kleiner ist als beim PC).
Außerdem werden in diesem Marktsegment gerade noch
Standards und Marktanteile verteilt und sind noch nicht so klar
verteilt wie auf dem Desktop.
kauft, weil es eben nichts anderes gibt? Wie die Wahl
zwischen Trabi und Wartburg (ich hoffe, daß mir die
Trabi-Fans den Vergleich mit Microsoft verzeihen werden)?
Naja Erich Honecker hat (seinen Worten nach) auch nach
seinen Landsleuten geschaut. Zum Glück ist die Flucht
aus dem Windows-Monopol nicht ganz so gefährlich wie
aus der ehemaligen DDR.