Stimmt auch nicht ganz.
Ich hatte einmal von einem Freund von mir gehoert, dass eine Person schon einmal etwas neu entwickeltes ins Internet gesetzt hatte. Diese Person wollte sich die Patentkosten sparen und dachte sich daher: "Stelle ich es ins Internet. Dann ist es sowiso schon 'veroeffentlicht' und keiner kann es mehr patentieren".
Irgendwann hatte es jedoch trotzdem jemand patentiert. Pech fuer die Person, die es nicht tat.

Ok, das hatte ich ueber Ecken rum erfahren (ich von einem Freund von mir, und er von ...?). Doch wie will man auch feststellen, ob etwas neu ist oder nicht. Oder ob es veroeffentlicht wurde oder nicht. Es gibt Programme mit Algorythmen die von so vielen Leuten verwendet werden, dass sozusagen feststeht, dass man es nicht mehr patentieren kann, da es bereits von jemandem benutzt wird. Was ist aber wenn es einfach nur im Internet steht und kaum jemand diese Seite betritt... ?

Dafür gibt es das Instrument der löschungsklage. Neuheit ist in Deutschland ein absolutes Muß bei einer Patentanmeldung. Ansonsten könntest Du Dir ein Patent auf das Rad geben lassen.

Ja, nur was die Öffentlichkeit nicht kennt, das existiert auch nicht. Und das Internet ist anscheinend nicht öffentlich genug.

Wenn das was Du sagst stimmen würde, dann könnte ich jedes Patent anfechten und sagen, daß ich schon seit Jahren Zeichnungen davon in meiner Schublade habe.
Es reicht nicht aus, wenn es vorher existiert. Es muß auch vorher an die Öffentlichkeit gelangen, um zu beweisen, daß es bereits existiert.

Nun könnte man jedoch auch , bei allem was man entwickelt, zum Patentamt rennen und sagen: "Bitte nur registrieren, daß es diese Neuerung bereits gibt. Nicht patentieren."
Trotzdem bleiben auch hier die Bearbeitungsgebühren dann hoch. Und wer nicht das Geld hat alles "registrieren" zu lassen oder wegen jeder neuerung zu irgend einem Amt geht, der muß in Kauf nehmen, dass irgendeine Person, die ein Produkt nach ihm entwickelt hat, vor ihm das Produkt patentiert und hinterher. Und wenn erstere Person einmal sein Produkt veröffentlichen sollte, muß sie damit rechnen, daß sie plötzlich an die andere Person, die das Produkt nach ihm entwickelt hat, Geld locker machen muß.

ES GEHT HIER UM PATENTE!
Wenn ein Programm ein Copyright enthaelt, das Dir nicht gefaellt, dann kann Du es nachschreiben (wie Du es nennt).
Bei Patenten ist es jedoch etwas anderes. Als Beispiel: Das GIF-Format ist patentiert (bis 2003, bisher hat jedoch noch keiner davon gebrauch gemacht). Wenn Du nun ein freies Programm schreibst, das dieses GIF-Format anzeigen kann, dann ist Dein Programm ebenfalls von diesem Patent betroffen. In diesem Fall koenten IBM und Unisys (das sind die beiden Firmen, die ein Patent auf das GIF-Format fuer Bilder haben) von Dir Geld verlangen, weil Dein Programm auf etwas patentiertes zugreift. Das Patent GIF-Bilder anzuzeigen, zu erzeugen, etc. haben nun einmal Unisys und IBM.

(Wobei das Beispiel mit dem GIF-Format schlecht gewaehlt ist, da die beiden Firmen noch nie von ihrem Patentrecht gebrauch gemacht haben. Besser waere wohl ein Beispiel von Microsoft gewesen, der gerne Gebrauch davon macht).

1983 wurde es patentiert und 2003 verfällt das Patent.

Welches Patent soll sich über eine so lange Zeit nicht entweder als Problem erweisen (auch für Komerzielle Software) oder längst erledigt haben????

Patentieren lassen verursacht Kosten.
Und von woher willst Du das Geld wieder reinbekommen?
Die Firmen, die etwas patentieren, verlangen Geld von jedem, der ihr Produkt verwendet.
Und woher willst Du das Geld dann nehmen?
Ebenfalls auch von Privatpersonen; von Firmen (die evtl sogar freie Software entwickeln), oder nur von speziell ausgesuchten Firmen?

Gideon

du schreibst es doch selbst! wer das patent benutzen will muß zahlen. also lassen wir sie für unsere patente zahlen. was immer wir dafür tun müssen, müssen die auch!

maik