Die Geschichte wiederholt sich offenbar, zumindest für die, die nicht aus ihr lernen wollen.

In letzter Zeit werden auf PL immer mehr Meinungen in die Artikel gepackt. Man kann die Geschichte auch anders rum interpretieren, nämlich dass GNOME 2, dass am Ende deutlich erfolgreicher war als GNOME 1, gerade durch die Eindämmung von Wildwuchs viele Freunde gewonnen hat. In dem Fall wäre also das Gegenteil zutreffend: Gerade weil man aus der Geschichte gelernt hat, konsolidiert man wieder.

Welche Interpretation richtig ist? Darüber kann man sich trefflich streiten. Allerdings in Kommentaren, nicht in Nachrichten-Artikeln.