Einige Fotoentwicklungsdienste nutzen dieses Format zur Datenübertragung. Es ist eben besser in Qualität und Komprimierung als JPEG. Und zu etwas anderes als Datenübertragung oder Archivierung mit Qualitätsverlust kann man es auch nicht gebrauchen. Also ist es eben ein nice-to-have bei einem RAW-Entwickler.
PNG ist beim Komprimieren sehr Rechenaufwendig und die Dateien sind um ein vielfaches größer im Vergleich zu JPEG-2000. Bei der obengenannten Anwendung Fotodienst also unbrauchbar, auf dem T60 meiner Mutter dauert das Komprimieren auch mit der jetztigen Komprimierung (vermutlich JPEG oder JPEG-2000) schon ein bisschen.
PNG ist ca. das FLAC der Bildindustrie, verlustlos und einfach zu Decodieren aber sehr Aufwendig bei der Codierung. Mit dem Unterschied das PNG sehr verbreitet ist im Alltagsleben.
Von IhrHabtBeideKeinenPlan am Mo, 8. April 2013 um 18:59 #
PNG ist hauptsächlich für Diagramme und ähnliches, also ein Ersatz für GIF. Die Kompressionsverfahren in PNG ist darauf optimiert, Flächen gleicher Farbe zusammenzufassen. TIFF oder OpenRaster ist das FLAC der Bildindustrie.
Einige Fotoentwicklungsdienste nutzen dieses Format zur Datenübertragung. Es ist eben besser in Qualität und Komprimierung als JPEG.
Und zu etwas anderes als Datenübertragung oder Archivierung mit Qualitätsverlust kann man es auch nicht gebrauchen. Also ist es eben ein nice-to-have bei einem RAW-Entwickler.
Dafür wäre png aber besser geeignet, denn das in jeder Hinsicht jpeg2000 überlegen.
PNG ist beim Komprimieren sehr Rechenaufwendig und die Dateien sind um ein vielfaches größer im Vergleich zu JPEG-2000. Bei der obengenannten Anwendung Fotodienst also unbrauchbar, auf dem T60 meiner Mutter dauert das Komprimieren auch mit der jetztigen Komprimierung (vermutlich JPEG oder JPEG-2000) schon ein bisschen.
PNG ist ca. das FLAC der Bildindustrie, verlustlos und einfach zu Decodieren aber sehr Aufwendig bei der Codierung. Mit dem Unterschied das PNG sehr verbreitet ist im Alltagsleben.
PNG ist hauptsächlich für Diagramme und ähnliches, also ein Ersatz für GIF.
Die Kompressionsverfahren in PNG ist darauf optimiert, Flächen gleicher Farbe zusammenzufassen.
TIFF oder OpenRaster ist das FLAC der Bildindustrie.
"PNG ist beim Komprimieren sehr Rechenaufwendig"
Aber doch nicht aufwändiger als PNG....
...als JPEG2000 ! meinte ich natürlich.
Nein, nicht in jeder Hinsicht. Die Dateien sind ein vielfaches größer.