Von Christoph Hellwig am Fr, 4. August 2000 um 14:17 #
> Dann sag doch nochmal was du genau meinst > Schau dir einfach mal die Whitepapers zu > XFS an, wenn du an den Techniken und > Potentialen des Systems interessiert bist.
ja, super! schau dir die whitepapers an. Das ist fast so gut wie "Frag die Marketing-Leute von SGI"
XFS ist gut, aber hast du mal den source der linux-portierung gesehen? Bist das benutzbar wird duerftem noch ein paar jahre vergen ...
> ReiserFS ist halt wohl eher doch eine > kleines 1 Person Project von Hans.
Bestimmt nicht. Da sitzen ein dutzen bezahlte programmierer hinter (und schon allein der unsaubere source sprciht fuer ein 'kommerzielles' fs
> Thread Implementierung von Linux und solange
> Erklär mir zum Beispiel mal warum ORACLE > 8.5i nicht so richtig auf LINUX läuft.
weil Oracle so bloed ist, und versucht pthreads anstatt von clone zu benutzen obwohl sie den weitestgehend von SGIs sfork uebernehmen koennten?
> Linus nicht endlich von seiner Position > runtergeht das alles mit Clone zu > erschlagen ist, dann wird es sich auch > kaum ändern können,
aehmm. clone ist das eindeutig ueberlegene interface ... (ist halt nicht gut fuer eine pthreads-emu gedacht)
Das ist halt der Linux-Ansatz: Wir machen nicht etwas, das die anderen machen, sondern das was gut und vor allem sauber ist.
> oder sag mir noch irgendeine Thread > implementierung die vom ESP Register auf > die Prozess-ID schliesst.
Mir faellt keine ein. clone(2) hat zumindest die pid im task-struct
> Schau dir einfach mal die Whitepapers zu
> XFS an, wenn du an den Techniken und
> Potentialen des Systems interessiert bist.
ja, super! schau dir die whitepapers an. Das ist fast so gut wie "Frag die Marketing-Leute von SGI"
XFS ist gut, aber hast du mal den source der linux-portierung gesehen? Bist das benutzbar wird duerftem noch ein paar jahre vergen ...
> ReiserFS ist halt wohl eher doch eine
> kleines 1 Person Project von Hans.
Bestimmt nicht. Da sitzen ein dutzen bezahlte programmierer hinter (und schon allein der unsaubere source sprciht fuer ein 'kommerzielles' fs
> Thread Implementierung von Linux und solange
> Erklär mir zum Beispiel mal warum ORACLE
> 8.5i nicht so richtig auf LINUX läuft.
weil Oracle so bloed ist, und versucht pthreads anstatt von clone zu benutzen obwohl sie den weitestgehend von SGIs sfork uebernehmen koennten?
> Linus nicht endlich von seiner Position
> runtergeht das alles mit Clone zu
> erschlagen ist, dann wird es sich auch
> kaum ändern können,
aehmm. clone ist das eindeutig ueberlegene interface ... (ist halt nicht gut fuer eine pthreads-emu gedacht)
Das ist halt der Linux-Ansatz: Wir machen nicht etwas, das die anderen machen, sondern das was gut und vor allem sauber ist.
> oder sag mir noch irgendeine Thread
> implementierung die vom ESP Register auf
> die Prozess-ID schliesst.
Mir faellt keine ein. clone(2) hat zumindest die pid im task-struct
Christoph