Login
Newsletter
Werbung

Thema: Mozilla M17 erschienen

33 Kommentar(e) || Alle anzeigen ||  RSS
Kommentare von Lesern spiegeln nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wider.
0
Von pater blauauge am Di, 8. August 2000 um 18:03 #
Dass sich das Mozilla Projekt noch nicht mit fast fertiger software rühmt, sondern sagt, dass das Programm noch richtig stark in der entwicklung ist, finde ich gut, auf der Netscape Page hab ich schon gelesen, dass man NS 6.0 Beta 2 downloaden kann..
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Phil am Do, 10. August 2000 um 14:33 #
    Wenn ich mich nicht Irre, sind Betas nicht für den produktiven Einsatz gedacht und sollten/müssen nur für einen kleinen Benutzerkreis freigegeben sein. Du kannst keinem Projekt im Beta-Stadium abverlangen, dass es stabil läuft!
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Wolf am Di, 8. August 2000 um 18:59 #
behäbig wie ein Elefant!
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von otti am Di, 8. August 2000 um 20:48 #
gibt es schon rpm pakete ??? wo??
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von stefan3??? am Di, 8. August 2000 um 21:15 #
Hi there.

Die Linux-Teile sind alle i686.
Laufen die auch auf nem AMD K6-2???

CU

Stefan

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von zooo am Di, 8. August 2000 um 21:29 #
Auf der zdnet page steht was von sehr langen Wartezeiten beim Download. Ich habe ncoh nie ein Netscape schneller heruntergezogen (bis 300 kb/sec). 8.8. 21 Uhr 30

g.mark

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Di, 8. August 2000 um 21:46 #
Wo ist denn die sourceCode von M17?
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Richard am Di, 8. August 2000 um 22:49 #
    > Wo ist denn die sourceCode von M17?

    was für eine frage.

    eigentlich wollte ich nicht den link

    www.mozilla.org angeben,

    aber es kann ja wirklich sein das du es ernst meinst.

    cu Richard
    ps: ich stehe zu meinem namen!

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Di, 8. August 2000 um 23:35 #
    O du MegaBrain Richard!
    Hab Mitleid mit einem armen schlucker wie mir, der nicht wusste das die sourcen einmal im Monat gepackt werden(wusste das MegaBrain auch?).
    Deshalb gibt es nicht *die* source zu M17, sondern man wird auf cvs hingewiesen.

    Du, MegaBrain Richard -der auf seinen steht- , der dumme August von nebenan, würde gern mit dir auf deinem Namen stehen.
    Vielleicht hilft das MegaBrain, nicht so eingebildet zu sein.

    *dummschwätzerLikePosting*
    *kotz*

    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Anonymous am Mi, 9. August 2000 um 00:08 #
    Sozusagen ein Verbalferkel...
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Phil am Do, 10. August 2000 um 14:37 #
    Ja, warum kotzt ihr euch nicht noch weiter an? Ich finde, dass jemand, der Anonym Nachrichten hier postet (d.h., nichtmal zu seinen Aussagen steht) hier nicht jeden runtermacht.
    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Mi, 9. August 2000 um 06:57 #
das megaBrain hat schon recht gehabt und der rest ist einfach zu dumm zum lesen. folgendes findest du auf der mozilla homepage zu lesen:

1.Download the special milestone source tarball and build from it, not from your normal tree. If the tarball isn't out yet, the README file in the
milestone directory contains instructions for pulling the correct source via CVS. You'll need to pull from the correct tag. For example,

cvs co -r SeaMonkey_M15_RELEASE mozilla/client.mk
cd mozilla
gmake -f client.mk checkout

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Anonymous am Mi, 9. August 2000 um 07:04 #
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/m17/README
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von \ am Mi, 9. August 2000 um 11:43 #
"Leider kann die neue Version immer noch bedingt für produktive Zwecke eingesetzt werden."

Ist das eine Wertung oder ein Wunsch?

[
| Versenden | Drucken ]
0
Von Bastian am Mi, 9. August 2000 um 16:18 #
Ich habe leider keine fundierten Entkickler-Kenntnisse. Um was für einen Debug-Code handelt es sich denn? Sind es zusätzlich implementierte, spezielle Rotinen oder etwas ähnliches, wie wenn man etwas mit gcc -d compiliert? Falls letzeres, müßte man es beim kompilieren der Sourcen doch abschalten können (leider besitze ich kein Wissen über make-files).
[
| Versenden | Drucken ]
0
Von zutri am Mi, 9. August 2000 um 17:01 #
Also ich bin wirklich begeistert von M17. Ich habe schon M16 ausprobiert und die Verbesserungen sind wirklich groß. Unglaublich schneller Seitenaufbau (besser als bei Netscape und Internet Explorer) und endlich ein vernünftiger Cache. Auch die Abstürze sind wesentlich geringer. Noch 2-3 Milestones und man kann den Mozilla jedem empfehlen.
[
| Versenden | Drucken ]
  • 0
    Von Bastian am Mi, 9. August 2000 um 17:45 #
    Genau meine Meinung, die Erfahrungen kann ich bestätigen.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Wolf am Do, 10. August 2000 um 19:54 #
    Was ist denn wohl verschieden an unseren Systemen? Ich benutze Mozilla unter Linux (debian 2.2) und es ist zum Weglaufen wie langsam es ist im vergleich zum IE(W98).
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von stefan am Fr, 11. August 2000 um 09:20 #
    Geschwindigkeit kann ich M17 wirklich nicht bescheinigen. Im Vergleich zu Netscape 4.73 ist M17 bei mir grottenlangsam, beim Start, im Seitenaufbau, das Einstellen der prefs dauert ewig und den Test mit ein paar Seiten, mit denen ich öfter arbeite (Bank z.B.) habe ich wegen Zeitmangel abgebrochen. Sorry, M17 wird wieder geloescht. Ich fahre Suse 7.0b3 mit KDE und Netscape ist da wesentlich zufriedenstellender.
    [
    | Versenden | Drucken ]
    0
    Von Maddin am Mo, 14. August 2000 um 01:37 #
    @Stefan+Wolf:

    Wem M17 zu lahm is sollte sich
    http://galeon.sourceforge.net/ angucken, der die gecko-engine benutz ansonst abba 3 mal fixer is als mozilla-bin.

    Es fehlt zwar noch einiges ( http-auth usw), die entwicklung geht aber ziemlich fix voran.

    [
    | Versenden | Drucken ]
0
Von popper am Mi, 9. August 2000 um 20:01 #
Mozilla sieht geil aus!
[
| Versenden | Drucken ]
Pro-Linux
Pro-Linux @Facebook
Neue Nachrichten
Werbung