Ich könnte mir vortstellen, das die Tests Programme sind, die bestimmte sachen des Kernels testen, d.h. so ne art automatische Routine. Wenn das stimmt, dann ist das genau daß, was ich befürchte, ein automatisches vorprogrammiertes Testprogramm kann keine Querdenker Tests durchführen oder einzelen User nachamen, die vielleicht doch noch auf einen Bug stoßen weil vielleicht Kombination a mit Kombination X nicht funktioniert.
man kann ja trotz der SGI Tests weiterhin zweigleisig fahren. Schaden werden diese Tests bestimmt nicht, daher sehe ich keinen Grund pessimistisch zu sein.
wir haben bei uns in der Firma auch mit automatisierten Testreihen zu tun gehabt. Klar ersetzt das keinen Profi der sich auskennt. Aber von Release zu Release muss man sich ja immer auch mit den sogenannten Side Effects herumschlagen, d.h. der erste Schritt ist erstmal - Funktionert denn alles noch was vorher schon lief ?
Und da kann einem das runterspielen von vordefinierten Testfällen schon ne Menge Arbeit abnehmen.
Der meiste Aufwand verlagert sich natürlich dann erstmal in das erstellen guter Testfälle. Im Extremfall baut man dan mit dem Testool sozusagen die gesamte Programmlogik nochmal nach.
Stimmt, die wirklich schwierigen Fehler findet man so nicht. Dafür kann man seine Grips nun einsetzen, um eben diese Fehler ausfindig zu machen, anstatt dämliche Flüchtigkeitsfehler zu suchen...
Ich könnte mir vortstellen, das die Tests Programme sind, die bestimmte sachen des Kernels testen, d.h. so ne art automatische Routine.
Wenn das stimmt, dann ist das genau daß, was ich befürchte, ein automatisches vorprogrammiertes Testprogramm kann keine Querdenker Tests durchführen oder einzelen User nachamen, die vielleicht doch noch auf einen Bug stoßen weil vielleicht Kombination a mit Kombination X nicht funktioniert.
man kann ja trotz der SGI Tests weiterhin zweigleisig fahren. Schaden werden diese Tests bestimmt nicht, daher sehe ich keinen Grund pessimistisch zu sein.
Gruß
Thaukelt
wir haben bei uns in der Firma auch mit automatisierten Testreihen zu tun gehabt.
Klar ersetzt das keinen Profi der sich auskennt. Aber von Release zu Release muss man sich ja immer auch mit den sogenannten
Side Effects herumschlagen, d.h.
der erste Schritt ist erstmal
- Funktionert denn alles noch was vorher schon lief ?
Und da kann einem das runterspielen von vordefinierten Testfällen schon ne Menge
Arbeit abnehmen.
Der meiste Aufwand verlagert sich natürlich dann erstmal in das erstellen guter Testfälle. Im Extremfall baut man dan mit dem
Testool sozusagen die gesamte Programmlogik nochmal nach.
Gruss Fenris
( schaffte mit Winrunner und Testdirector)