Wie es kommt, dass eine Firma den Respekt verspielt: Vor circa 15 Jahren kam ich das erste Mal mit der Oracle Datenbank in Berührung und habe mich eingearbeitet. Enorm mächtiges System und viele clevere Lösungen, ich war sehr begeistert. Die Unterstützung für Linux war gerade frisch und Oracle erschien mir als ein solides, technikorientiertes und freundliches Unternehmen.
Dies ist nun vorbei. Aussagen wie "Open Source needs to be exploited", das Disaster mit OpenOffice.org, Zerstören der MySQL-Community, unfaires Spiel mit Unbreakable Linux, Java-Hin-und-Her, Java-API Klage gegen Android/Google und so fort.
Ergebnis: Zumindest was mich angeht versuche ich - wo immer möglich - auf Oracle-Produkte zu verzichten. Mit so einer Firma möchte ich nicht zusammenarbeiten.
Denn die betroffene Funktion ist eine Inline-Funktion, ihr Code wird also vom Compiler direkt in den Modulcode eingebaut. Damit aber sind GPLv2- und CDDL-Code direkt miteinander verbunden, was die Lizenzen nicht erlauben.
Das ist einer der Gründe warum man GPL nicht verwenden sollte. Es fickt mein Hirn warum ein Schlüsselwort (inline) einer Programmiersprache über die Zulässigkeit der Verwendung einer Software entscheiden soll. Die GPL ist ein Monstrum.
Ist die CDDL denn besser (falls Du Dich auskennst, ich weiß es nicht und bin gerade zu faul zum Einlesen)? Dann kannst Du ja auch andere unliebsame Wörter wie z.B. "nicht" aus Lizenzen rausstreichen
Keine Ahnung, denn ich bin auch zu Faul zum Lesen. Aber zu vermuten ist es. CDDL hat 2587 Wörter und die GPL-2 hat 2968 Wörter. Fast 400 Wörter weniger, gebe ich gerne den Vorzug.
Wie es kommt, dass eine Firma den Respekt verspielt: Vor circa 15 Jahren kam ich das erste Mal mit der Oracle Datenbank in Berührung und habe mich eingearbeitet. Enorm mächtiges System und viele clevere Lösungen, ich war sehr begeistert. Die Unterstützung für Linux war gerade frisch und Oracle erschien mir als ein solides, technikorientiertes und freundliches Unternehmen.
Dies ist nun vorbei. Aussagen wie "Open Source needs to be exploited", das Disaster mit OpenOffice.org, Zerstören der MySQL-Community, unfaires Spiel mit Unbreakable Linux, Java-Hin-und-Her, Java-API Klage gegen Android/Google und so fort.
Ergebnis: Zumindest was mich angeht versuche ich - wo immer möglich - auf Oracle-Produkte zu verzichten. Mit so einer Firma möchte ich nicht zusammenarbeiten.
Well played
Ist doch klar, will man kein Open Source schreiben benutzt man im Zweifel kein Tool oder Code der GPL verwendet. Glücklicherweise hat man die Wahl.
Offensichtlich darf man wenn man freie Software schreiben möchte im Zweifel auch kein Tool oder Code der GPL verwendet benutzen.
Wenn man mit der GPL zufrieden ist, ist es egal.
schreib' einfach freie Software, dann brauchst' dir darüber keine Gedanken machen
CDDL ist eine freie Lizenz, und trotzdem taucht das Problem auf
Ist die CDDL denn besser (falls Du Dich auskennst, ich weiß es nicht und bin gerade zu faul zum Einlesen)?
Dann kannst Du ja auch andere unliebsame Wörter wie z.B. "nicht" aus Lizenzen rausstreichen
Keine Ahnung, denn ich bin auch zu Faul zum Lesen. Aber zu vermuten ist es. CDDL hat 2587 Wörter und die GPL-2 hat 2968 Wörter. Fast 400 Wörter weniger, gebe ich gerne den Vorzug.
schon seit Jahren auf meiner persoenlichen Blacklist.
Ein solches Verhalten wundert mich nicht aber es stoert hoffentlich nicht wenige in der IT-Welt und hat spuerbare Konsequenzen !
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 13. Mai 2014 um 20:33.