Ein Sprachstil wie auf'm Basar. Sind die Leser hier den so heruntergekommen, dass sie auf solche Polarisierung gutheissen?
Erpressung ist z. B. auch in den USA ein Strafbestand. Wenn Sie als Autor eine Erpressung sehen, dann leiten Sie doch eine Klage ein. Wenn nicht, dann unterlassen dann wäre doch zu überlegen sich einen anderen Schreibstil anzugewöhnen.
Wenn jemand (oder eine Community) sich anmaßt besser zu sein, dann sollte derjenige auch mit einem höheren Moralbewusstsein als Beispiel vorangehen.
Das übliche Problem: Der "kleine" Unterschied zwischen legal und legitim... Die (leider) gängigen Praktiken bei Software-Patentklagen sind zwar legal, aber mit Gerechtigkeit hat das schon lange nichts mehr zu tun. Was das angeht finde ich die Wortwahl mehr als angebracht.
Microsoft ist in der Lage eines nach Schweiß riechenden Menschen, der sich obendrein noch absichtlich in die Hosen geschissen und gepisst hat. Perfekt legal, aber mit Geschmäckle.
Achso, Du findest also Softwarepatente gut? Das MS erpresst ist eine Tatsache, keine polarisierende Meinungsmacherei, und dass die Rockstar-Aersche die zweituebelste Menschengruppe (nach Patentanwaelten) ist, ist Tatsache.
Dem ist nicht so. Erstens ist der Straftatbestand der Erpressung in den USA nicht einheitlich festgelegt. Auf Bundesebene ist er z.B. nur sehr eingeschränkt definiert und käme im vorliegenden Fall nicht in Frage. Zweitens müsste Microsoft erst einmal rechtswidrig handeln, damit der Straftatbestand (in irgendeinem US-Staat) erfüllt wäre. Eine Forderung mit vorgehaltener Pistole durchsetzen zu wollen kann z.B. rechtswidrig sein. Microsoft droht aber lediglich mit dem Rechtsweg. Selbiger wird bekanntlich genutzt, um sich innerhalb des gesetzlichen Rahmens Recht zu verschaffen. Die Androhung des Rechtswegs als rechtswidrig einzustufen wäre absurd. Drittens ist es ja gerade Microsoft, das behauptet, andere Unternehmen verhielten sich rechtswidrig. Somit wäre in diesem Fall auch der angestrebte Zweck, nämlich das Recht am ``geistigen Eigentum'' durchzusetzen, rechtmäßig.
Microsoft versucht lediglich im Rahmen der Spielregeln das Maximum herauszuholen. Dass die Spielregeln scheiße sind hat man auch bei Microsoft schon festgestellt, aber das ist eben ein anderes Thema.
Fakt ist air wind in Deutschland und da ist days vorgehen von Microsoft wettbewerbswiedrig, rechtwiederig, illegal. Daher wurde Microsoft Deutschland dies auch gerichtlich untersagt. Days Microsoft denoch weitermacht, global also such her, ist rechfswiedrig aber unsere Gerichte fuehlen such nicht zustaendig. Die Sachs ist erledigt Frei nach Potfalla.
Fremd-zu-gehen gehen ist im Iran auch ein Strafbestand, reichen Sie doch eine Anzeige ein. Stellen Sie sich vor: Sie sind eine kleine Firma und werden mit Patetnten bedroht....und haben nicht mal das Geld fuer einen Patentanwalt geschweige denn ein "Staranwalt" dass koennte man durchaus als erpressung ansehen, recht ist eben nicht recht wenns auf Geld ankommt, oder sehen Sie dass ernsthaft anders?
Es ist ja fast schon lustig, diese Kritik von jemandem zu lesen, dessen Sprachstil dem Teufel graust.
Übrigens: Die Bedeutung des Wortes "erpressen" lautet unter anderem "durch Drohungen unter Druck setzen und zu etwas zwingen". Das trifft hier offensichtlich zu. Wenn du das Wort "Erpressung" ausschließlich juristisch interpretierst, dann ist das dein Problem.
Wie lange gelten denn solche Softwarepatente?
Pharmapatente gelten nur 5 Jahre und da steckt mehr Arbeit drinn als die Beschreibung eines Fortschrittsbalkens...
Vielleicht sollte man mal recherchieren, ob MS nicht gegen irgendwelche Reichspatente verstößt
"erpressen" , "geschröpft"
Ein Sprachstil wie auf'm Basar. Sind die Leser hier den so heruntergekommen, dass sie auf solche Polarisierung gutheissen?
Erpressung ist z. B. auch in den USA ein Strafbestand. Wenn Sie als Autor eine Erpressung sehen, dann leiten Sie doch eine Klage ein. Wenn nicht, dann unterlassen dann wäre doch zu überlegen sich einen anderen Schreibstil anzugewöhnen.
Wenn jemand (oder eine Community) sich anmaßt besser zu sein, dann sollte derjenige auch mit einem höheren Moralbewusstsein als Beispiel vorangehen.
Das übliche Problem: Der "kleine" Unterschied zwischen legal und legitim...
Die (leider) gängigen Praktiken bei Software-Patentklagen sind zwar legal, aber mit Gerechtigkeit hat das schon lange nichts mehr zu tun.
Was das angeht finde ich die Wortwahl mehr als angebracht.
Beispiel GEZ?
Microsoft ist in der Lage eines nach Schweiß riechenden Menschen, der sich obendrein noch absichtlich in die Hosen geschissen und gepisst hat. Perfekt legal, aber mit Geschmäckle.
"Sind die Leser hier denn so herunter gekommen, dass sie eine solche Polarisierung gut heißen?"
Frage: Sind Sie denn kein Leser hier?
Ist ein korrigiertes Zitat, noch ein richtiges Zitat?
Man muss die grammatischen Fehler nicht abtippen
Copy&Paste?
muss man auch nicht
geht aber
Das ist Pro-Linux.de ... sagt schon alles.
Gefällt mir übrigens auch nicht und lese es auch dementsprechend auch immer weniger.
Achso, Du findest also Softwarepatente gut? Das MS erpresst ist eine Tatsache, keine polarisierende Meinungsmacherei, und dass die Rockstar-Aersche die zweituebelste Menschengruppe (nach Patentanwaelten) ist, ist Tatsache.
Dem ist nicht so.
Erstens ist der Straftatbestand der Erpressung in den USA nicht einheitlich festgelegt. Auf Bundesebene ist er z.B. nur sehr eingeschränkt definiert und käme im vorliegenden Fall nicht in Frage.
Zweitens müsste Microsoft erst einmal rechtswidrig handeln, damit der Straftatbestand (in irgendeinem US-Staat) erfüllt wäre. Eine Forderung mit vorgehaltener Pistole durchsetzen zu wollen kann z.B. rechtswidrig sein. Microsoft droht aber lediglich mit dem Rechtsweg. Selbiger wird bekanntlich genutzt, um sich innerhalb des gesetzlichen Rahmens Recht zu verschaffen. Die Androhung des Rechtswegs als rechtswidrig einzustufen wäre absurd.
Drittens ist es ja gerade Microsoft, das behauptet, andere Unternehmen verhielten sich rechtswidrig. Somit wäre in diesem Fall auch der angestrebte Zweck, nämlich das Recht am ``geistigen Eigentum'' durchzusetzen, rechtmäßig.
Microsoft versucht lediglich im Rahmen der Spielregeln das Maximum herauszuholen. Dass die Spielregeln scheiße sind hat man auch bei Microsoft schon festgestellt, aber das ist eben ein anderes Thema.
Fakt ist air wind in Deutschland und da ist days vorgehen von Microsoft wettbewerbswiedrig, rechtwiederig, illegal. Daher wurde Microsoft Deutschland dies auch gerichtlich untersagt. Days Microsoft denoch weitermacht, global also such her, ist rechfswiedrig aber unsere Gerichte fuehlen such nicht zustaendig. Die Sachs ist erledigt Frei nach Potfalla.
Interessante Schreibweise.
Ich finde Sie lustig die Schreibweise meine ich...
Fremd-zu-gehen gehen ist im Iran auch ein Strafbestand, reichen Sie doch eine Anzeige ein. Stellen Sie sich vor:
Sie sind eine kleine Firma und werden mit Patetnten bedroht....und haben nicht mal das Geld fuer einen Patentanwalt geschweige denn ein "Staranwalt" dass koennte man durchaus als erpressung ansehen, recht ist eben nicht recht wenns auf Geld ankommt, oder sehen Sie dass ernsthaft anders?
Wohl eher Nötigung als Erpressung
Es grüsst
August Meier
Hier geht's um Kohle, die reine Kohle und nichts anderes als die Kohle.
Zitat Wikipedia, ErpressungGenötigt wird im Straßenverkehr, hier wird erpresst!
Mit Rücksicht auf Hobbyjuristen und Anhänger der political correctness könnte man ja künftig "Lizenzzahlungen abpressen" statt "erpressen" verwenden
Jup und in Guantanamo wird nicht gefoltert sondern die Sicherheit der USA mit erweiterten Ermittlungsmethoden sichergestellt
Übrigens: Die Bedeutung des Wortes "erpressen" lautet unter anderem "durch Drohungen unter Druck setzen und zu etwas zwingen". Das trifft hier offensichtlich zu. Wenn du das Wort "Erpressung" ausschließlich juristisch interpretierst, dann ist das dein Problem.