Wenn man zwei, drei Jahre ordentlich Manpower in MINIX stecken würde, kann könnte man daraus ein astreines OS für Embedded-Hochverfügbarkeits-Systeme bauen ... Ich finde ich die Philosophie hinter MINIX sehr gut und das bisher gebaute OS ist sehr solide und belastbar(im Rahmen dessen was es bisher kann).
Windows heilt zwar nicht, aber kann sich von abgestuertzten treibern "teils" erholen (der Nvidia treiber ist ein gutes beispiel), Dragonfly-BSD kann es zum teil, und solaris kanns noch besser wie Windows, weil es dies auf dateisystemebene kann (bitrotting). Von Selbstheilend wuerde ich aber nicht reden (das wuerde bedeuten das der Kernel den Treiber reparieren kann, er kann sich aber nur vom absturtz dessen erholen und ihn neu einbinden....das kann Solaris aber seit v10)
Wenn man zwei, drei Jahre ordentlich Manpower in MINIX stecken würde, kann könnte man daraus ein astreines OS für Embedded-Hochverfügbarkeits-Systeme bauen ...
Ich finde ich die Philosophie hinter MINIX sehr gut und das bisher gebaute OS ist sehr solide und belastbar(im Rahmen dessen was es bisher kann).
Würde deine Aussage nicht auch auf BSD, Linux oder Windows zutreffen?
... aber BSD, Linux oder Windows setzen nicht auf einen "selbstheilenden" Mikrokernel und genau das ist ja der Punkt.
Windows heilt zwar nicht, aber kann sich von abgestuertzten treibern "teils" erholen (der Nvidia treiber ist ein gutes beispiel), Dragonfly-BSD kann es zum teil, und solaris kanns noch besser wie Windows, weil es dies auf dateisystemebene kann (bitrotting). Von Selbstheilend wuerde ich aber nicht reden (das wuerde bedeuten das der Kernel den Treiber reparieren kann, er kann sich aber nur vom absturtz dessen erholen und ihn neu einbinden....das kann Solaris aber seit v10)
Naja ein Hurd mit seL4 Kernel sehe ich eher als guten Grundstein...zumindest in ferner Zukunft >3Jahre.