Von Anonymous am Mi, 13. September 2000 um 09:40 #
Gibt es eigentlich keine *BSD basierten Cluster ? Zumindest FreeBSD ist ja momentan doch einiges Fixer. Vielleicht könnte man ja so einen Platz in der Rangliste gut machen
*BSD mag bei Disk-I/O und NFS schneller sein als Linux, doch in anderen Bereichen sieht das wieder anders aus. Bei den Berechnungen liegt der Systemanteil der CPU-Zeit so niedrig, daß es kaum praktische Unterschiede zwischen beiden geben sollte.
Von Christoph Hellwig am Mi, 13. September 2000 um 21:54 #
> In den top500 sind an oberster Stelle ein FreeBSD Cluster
Rede nicht, man.
An oberster stelle sind die drei ASCI-Rechner von Intel, IBM und SGI, die allesamt nicht unter FreeBSD laufen, dann kommen ne Menge Kisten SGI/Cray, Compac(Dec), IBM, Hitachi und Co - alle mit ihren eigenen UNIX-Derivaten und dann auf Platzt 62 der Cplant
Von Anonymous am Mi, 13. September 2000 um 14:59 #
600 GeForce Karten parallel sollten doch die Framerate auf ein akzeptables niveau heben können ? Zumindest bei 800x600, da hat dann jede Zeile eine eigene Karte.
Zumindest FreeBSD ist ja momentan doch einiges Fixer. Vielleicht könnte man ja so einen Platz in der Rangliste gut machen
In den top500 sind an oberster Stelle ein FreeBSD Cluster
Rede nicht, man.
An oberster stelle sind die drei ASCI-Rechner von Intel, IBM und SGI, die allesamt nicht unter FreeBSD laufen, dann kommen ne Menge Kisten SGI/Cray, Compac(Dec), IBM, Hitachi und Co - alle mit ihren eigenen UNIX-Derivaten und dann auf Platzt 62 der Cplant
Christoph
Wayne
Zumindest bei 800x600, da hat dann jede Zeile eine eigene Karte.
***
***