Kann mir einer erzählen, was er will, aber Microsoft verhält sich wie ein übler Parasit. Ich kann das nachvollziehen, diese Strategie wurde auch von der Natur vielfach umgesetzt.
Von Travellin' Penguin am Mo, 6. Oktober 2014 um 21:16 #
Blöd nur das die "patentierten Technologien" nicht mal das Papier wert sind auf dem sie gedruckt. Bei einer Anfechtung würden die komplett einkassiert.
Na Kleinweich hat doch Nokia aufgekauft. Da haben sie wohl das "Patent zum Kommunizieren über amplitudenmodulierten Schalldruck (AMS), welches gewandelt, per elekromagnische Wellen gesendet und wieder in AMS zurückgebracht wird"
Laien nennen das auch telfonieren mit dem Mobiltelefon
Von Travellin' Penguin am Mo, 6. Oktober 2014 um 21:11 #
Dazu gab es schon mal einen Artikel auf Pro-Linux. Kann ihn gerade nur nicht finden. Ich glaube es ging um einen Auseindersetzung in China, wo die betroffenen Patente offengelgt wurde.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum die alle zahlen. Die Patente könnte man alle für ungültig erklären lassen. Ist nix herausragendes dabei, was ein Patent Wert wäre.
Nachdem Microsoft am 3. September 2013 die Mobilsparte von Nokia übernahm und befand, auch diese Abteilung dürfe die Patente der Koreaner nutzen, fühlte sich Samsung überfordert und behielt...
Sollte doch wohl "übervorteilt" bzw. "übers Ohr gehauen" heissen, oder?
Vor einiger Zeit habe ich hier Rot für die Behauptung kassiert, Microsoft sei der größte Linux-Distributor. Das perverse an euch Rot-Drückern ist ja, dass ihr begeistert für "Restricted Boot" Schutzgeld an Microsoft zahlt, jahrelang mit Mono ein U-Boot der Redmond-Klasse unterstützt habt und nichts Schlimmes an Systemd findet, das ausgerechnet bei denen entwickelt wird, die "Restriced Boot" in die Distros drücken.
Ihr findet es auch nicht seltsam, euch wahlweise von Apple oder Google versklaven zu lassen, nennt euch aber Linuxer? Vordergründig lehnt ihr Microsoft ab, daddelt aber daheim an eurer XBox. Ihr seid nichts weiter als Konsumtrottel.
Kann mir einer erzählen, was er will, aber Microsoft verhält sich wie ein übler Parasit. Ich kann das nachvollziehen, diese Strategie wurde auch von der Natur vielfach umgesetzt.
Stimmt, patentierte Technologien zum eigenen Gewinn ausbeuten, parasitär und widerlich.
ein traum wenn der patentscheiss weltweit abgeschafft werden würde und alles unter einer freien lizenz stehen würde.
Blöd nur das die "patentierten Technologien" nicht mal das Papier wert sind auf dem sie gedruckt. Bei einer Anfechtung würden die komplett einkassiert.
Die Ähnlichkeit mit SCO ist unverkennbar
Wofür zahlen die eigentlich? Lade-Fortschrits-Anzeige oder FAT-Dateisystem?
Na Kleinweich hat doch Nokia aufgekauft. Da haben sie wohl das
"Patent zum Kommunizieren über amplitudenmodulierten Schalldruck (AMS), welches gewandelt, per elekromagnische Wellen gesendet und wieder in AMS zurückgebracht wird"
Laien nennen das auch telfonieren mit dem Mobiltelefon
Dazu gab es schon mal einen Artikel auf Pro-Linux. Kann ihn gerade nur nicht finden. Ich glaube es ging um einen Auseindersetzung in China, wo die betroffenen Patente offengelgt wurde.
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum die alle zahlen. Die Patente könnte man alle für ungültig erklären lassen. Ist nix herausragendes dabei, was ein Patent Wert wäre.
Hat sich Microsoft schon seinen eigenen Grabstein geschaffen? (s. Bild)
So lange wie es IT-Lemminge in den Firmen gibt, hat dieser leider nur symbolischen Wert.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Motorola_Mobility
Dann schau in dem Wiki-Artikel noch mal auf die exakte Formulierung: die Übernahme ist tatsächlich noch nicht abgeschlossen....
kann man das wort lizenz für derartige, unbekanntes 'leistungen' benutzen?
fragen über fragen
Nachdem Microsoft am 3. September 2013 die Mobilsparte von Nokia übernahm und befand, auch diese Abteilung dürfe die Patente der Koreaner nutzen, fühlte sich Samsung überfordert und behielt...
Sollte doch wohl "übervorteilt" bzw. "übers Ohr gehauen" heissen, oder?
Danke, Du hast natürlich recht.
Vor einiger Zeit habe ich hier Rot für die Behauptung kassiert, Microsoft sei der größte Linux-Distributor. Das perverse an euch Rot-Drückern ist ja, dass ihr begeistert für "Restricted Boot" Schutzgeld an Microsoft zahlt, jahrelang mit Mono ein U-Boot der Redmond-Klasse unterstützt habt und nichts Schlimmes an Systemd findet, das ausgerechnet bei denen entwickelt wird, die "Restriced Boot" in die Distros drücken.
Ihr findet es auch nicht seltsam, euch wahlweise von Apple oder Google versklaven zu lassen, nennt euch aber Linuxer? Vordergründig lehnt ihr Microsoft ab, daddelt aber daheim an eurer XBox. Ihr seid nichts weiter als Konsumtrottel.
wo, zahle ich schutzgeld? wo hab ich mono unterstützt? restricted boot find ich gut? ich lasse mich von google und apple versklaven? ich spiele xbox?
lass deine medikamente mal neu einstellen! dann musste dich auch nicht immer so oft umgucken wenn du auf die strasse gehst.
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanke, Du sprichts mir aus der Seele.
An Alter Sack, Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanke, Du sprichts mir aus der Seele.
Der Rest lebt in einer Traumwelt.