Schon interessant was da alles in eine berechtigte Berichtigung mit Begründung reininterpretiert wird und das allein nur, weil sie begründet ist.
Noch viel interessanter ist aber deine Behauptung "TS scheint Defizite kompensieren zu wollen" die du hier alleinstehend ohne Begründung lieferst. Damit entlarvst du dich und dein Vorposter in dessen Aussage als unzulänglich, denn nun werde ich nachfragen: "Nenne die Begründung.".
Damit hätten wir dann ein Beispiel aufs Exempel warum man so schreiben muss, wie ich schrieb. Danke dafür, ein besseres Eigentor hättest du nicht liefern können.
Wir bewegen uns hier im Bereich der Annahme, der Vermutung und nicht der Behauptung, wobei du die Begründung durch dich selbst par exellence lieferst. Deine verquere Logik wirst du natürlich nur durch dein verzerrtes Selbstbildnis als adäquat empfinden. Ich persönlich freue mich, wenn der kleine Aggressionsschub dich wieder im narzisstischen Galopp straucheln lässt.
Schon interessant was da alles in eine berechtigte Berichtigung mit Begründung reininterpretiert wird und das allein nur, weil sie begründet ist.
Noch viel interessanter ist aber deine Behauptung "TS scheint Defizite kompensieren zu wollen" die du hier alleinstehend ohne Begründung lieferst.
Damit entlarvst du dich und dein Vorposter in dessen Aussage als unzulänglich, denn nun werde ich nachfragen: "Nenne die Begründung.".
Damit hätten wir dann ein Beispiel aufs Exempel warum man so schreiben muss, wie ich schrieb.
Danke dafür, ein besseres Eigentor hättest du nicht liefern können.
Wir bewegen uns hier im Bereich der Annahme, der Vermutung und nicht der Behauptung, wobei du
die Begründung durch dich selbst par exellence lieferst.
Deine verquere Logik wirst du natürlich nur durch dein verzerrtes Selbstbildnis als adäquat empfinden.
Ich persönlich freue mich, wenn der kleine Aggressionsschub dich wieder im narzisstischen Galopp straucheln
lässt.
Küss die Hand
P-M