Canonicals Anwälte sagen, dass ZFS4Linux kein "derivate work" ist, da das Dateisystem ursprünglich für ein anderes Betriebssystem entwickelt und später nur auf Linux portiert wurde. Dazu wurde extra das Modul "spl" (Solaris Porting Layer) entwickelt, welches unter der GPLv2 steht.
Interessanterweise gibt es sogar einen Präzedenzfall, der Canonicals Position stützen könnte:
Trotzdem liefern verschiedene Distributionen schon seit Jahren vorkompilierte Module in ihren Kernel-Images aus bzw. ermöglichen die einfache Nachinstallation ohne Kompilierung des Quellcodes. Als Beispiel sei hier nur Debian aufgezeigt:
[quote] Warum also gibt es Probleme mit ZFS, aber keinerlei Probleme mit AFS? [/quote]
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_File_System:
There are three major implementations, Transarc (IBM), OpenAFS and Arla, although the Transarc software is losing support and is deprecated. AFS (version two) is also the predecessor of the Coda file system.
A fourth implementation exists in the Linux kernel source code since at least version 2.6.10.[7] Committed by Red Hat, this is a fairly simple implementation still in its early stages of development and therefore incomplete as of January 2013[8]
Canonicals Anwälte sagen, dass ZFS4Linux kein "derivate work" ist, da das Dateisystem ursprünglich für ein anderes Betriebssystem entwickelt und später nur auf Linux portiert wurde. Dazu wurde extra das Modul "spl" (Solaris Porting Layer) entwickelt, welches unter der GPLv2 steht.
Interessanterweise gibt es sogar einen Präzedenzfall, der Canonicals Position stützen könnte:
Andrew File System
Dieses wurde genau wie ZFS unabhängig von Linux entwickelt und erst später auf Linux portiert. Es verwendet eine Lizenz, die inkompatibel zur GPL ist:
IBM Public License
Trotzdem liefern verschiedene Distributionen schon seit Jahren vorkompilierte Module in ihren Kernel-Images aus bzw. ermöglichen die einfache Nachinstallation ohne Kompilierung des Quellcodes. Als Beispiel sei hier nur Debian aufgezeigt:
https://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=afs.ko&mode=path&suite=stable&arch=any
Warum also gibt es Probleme mit ZFS, aber keinerlei Probleme mit AFS?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 28. Feb 2016 um 21:53.[quote]
Warum also gibt es Probleme mit ZFS, aber keinerlei Probleme mit AFS?
[/quote]
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_File_System:
There are three major implementations, Transarc (IBM), OpenAFS and Arla, although the Transarc software is losing support and is deprecated. AFS (version two) is also the predecessor of the Coda file system.
A fourth implementation exists in the Linux kernel source code since at least version 2.6.10.[7] Committed by Red Hat, this is a fairly simple implementation still in its early stages of development and therefore incomplete as of January 2013[8]