Damit hast du natürlich Recht! Das ist auch ein Problem der Linux-Szene: Linux ist Freibier .. nutzen und schimpfen. Wenn ein Programmierer Geld haben möchte kommt Hysterie auf.
Es gibt Modelle, um um Linux-software Geld zu verdienen. Samba und MariaDB und Apache schaffen das ..
Nur .. es muss für ein Projekt jemand in Vorleistung treten .. erst mal was auf den Tisch stellen, was auch konkurrenzfähig ist .. und dafür fehlt vielen Hackern entweder die Sachkompetenz, die Geduld, das Näschen fürs Geschäft ....
Viele machen Linux-Projekte nur als Referenz, um damit die Qualifikation für einen gut dotierten Posten in einem kommerziellen Projekt vorzuweisen. Dann wird das Linux-Ding aufgegeben. Frau und Kinder möchten Brot auf dem Tisch und der Softwareentwickler auch mal Urlaub ..
Und wenn dann die vorhandene Software deutlich teuerer ist als die der Windows-Konkurrenz. .. ach ... dann gebe selbst ich auf ..
Von -,-.,.-,.-,-.,-.,-.,-.,-., am Mi, 27. April 2016 um 21:28 #
Das Hauptproblem ist die Nichtbeachtung der Linux-Plattform durch führende Hersteller erfolgreicher Windows- und MacOSX-Software. Die Linux-Community kann Adobe Photoshop oder Corel PhotoPaint nicht als selbständige Eigenentwicklung herbeizaubern.
Corel hatte es mit der 9er-Version einmal unter Linux versucht, bevor Corellinux samt Corel Draw9 für Linux nach Investitionen von Microsoft in Corel eingestellt wurde. Selbst ein WordPerfect für Linux existierte einmal, in alten, längst vergangenen Zeiten.
Corel Draw9 für Linux kostete damals rund 600 DM.
Ich erwähne dies hier, auch wenn ich stark vermute, dass das Dir ohnehin bekannt ist.
Die führenden Hersteller werden das nicht machen .. das ist schon ein Feld für Newcomer .. die im Windows- und OS-X-Markt keinen Platz finden würden. Da ist der Kuchen schon gefuttert ..
und die Corel-Sache war ne wine-Adaption mit allen Problemen und auch nicht das ganze corel-Paket sondern nur ein Teil.
Für den Linux-Markt hat jeder Entwickler den Riesen-Vorteil dass er auf Unmengen freier GPL-Software zurückgreifen kann - er darf für sein produkt (und seinen Service) trotzdem Geld verlangen. Daher ist die Arbeit einfacher.
Dass es auch unter Linux klappt beweist - im Kleinen - Turboprint .. Und im Großen Cinerella, Lightworks und die ganze Server-Software
Das Problem ist a) die kritische KundenMasse, die zumindest in EINEM Geschäftsfeld zusammen kommen muss b) eine ausgereifte, auf allen wichtigen Distris lauffähige Software .. na ja .. und endlich mal eine LTS die den Namen auch verdient bzw eine rolling Realease, die frickelfrei läuft ..
wie schwer das ist sehe ich immer am im Bereich Homebanking: Moneyplex ist zu teuer, Hibiscus und KMyMoney funktionieren nur sehr eingeschränkt ... nix was den markt aufbrechen könnte.
Wenigstens Mediathekview und Jdownloader sind in java programmiert und laufen auch unter Linux ...
Damit hast du natürlich Recht! Das ist auch ein Problem der Linux-Szene: Linux ist Freibier .. nutzen und schimpfen. Wenn ein Programmierer Geld haben möchte kommt Hysterie auf.
Es gibt Modelle, um um Linux-software Geld zu verdienen. Samba und MariaDB und Apache schaffen das ..
Nur .. es muss für ein Projekt jemand in Vorleistung treten .. erst mal was auf den Tisch stellen, was auch konkurrenzfähig ist .. und dafür fehlt vielen Hackern entweder die Sachkompetenz, die Geduld, das Näschen fürs Geschäft ....
Viele machen Linux-Projekte nur als Referenz, um damit die Qualifikation für einen gut dotierten Posten in einem kommerziellen Projekt vorzuweisen. Dann wird das Linux-Ding aufgegeben. Frau und Kinder möchten Brot auf dem Tisch und der Softwareentwickler auch mal Urlaub ..
Und wenn dann die vorhandene Software deutlich teuerer ist als die der Windows-Konkurrenz. .. ach ... dann gebe selbst ich auf ..
Das Hauptproblem ist die Nichtbeachtung der Linux-Plattform durch führende Hersteller erfolgreicher Windows- und MacOSX-Software. Die Linux-Community kann Adobe Photoshop oder Corel PhotoPaint nicht als selbständige Eigenentwicklung herbeizaubern.
Corel hatte es mit der 9er-Version einmal unter Linux versucht, bevor Corellinux samt Corel Draw9 für Linux nach Investitionen von Microsoft in Corel eingestellt wurde. Selbst ein WordPerfect für Linux existierte einmal, in alten, längst vergangenen Zeiten.
Corel Draw9 für Linux kostete damals rund 600 DM.
Ich erwähne dies hier, auch wenn ich stark vermute, dass das Dir ohnehin bekannt ist.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/
LinuxTag-Corel-gibt-CorelDraw-fuer-Linux-frei-28469.html
http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-
Artikel/LinuxUser/2001/04/Grafik-Suite-Corel-DRAW-9
Die führenden Hersteller werden das nicht machen .. das ist schon ein Feld für Newcomer .. die im Windows- und OS-X-Markt keinen Platz finden würden. Da ist der Kuchen schon gefuttert ..
und die Corel-Sache war ne wine-Adaption mit allen Problemen und auch nicht das ganze corel-Paket sondern nur ein Teil.
Für den Linux-Markt hat jeder Entwickler den Riesen-Vorteil dass er auf Unmengen freier GPL-Software zurückgreifen kann - er darf für sein produkt (und seinen Service) trotzdem Geld verlangen. Daher ist die Arbeit einfacher.
Dass es auch unter Linux klappt beweist - im Kleinen - Turboprint .. Und im Großen Cinerella, Lightworks und die ganze Server-Software
Das Problem ist a) die kritische KundenMasse, die zumindest in EINEM Geschäftsfeld zusammen kommen muss
b) eine ausgereifte, auf allen wichtigen Distris lauffähige Software .. na ja .. und endlich mal eine LTS die den Namen auch verdient bzw eine rolling Realease, die frickelfrei läuft ..
wie schwer das ist sehe ich immer am im Bereich Homebanking:
Moneyplex ist zu teuer, Hibiscus und KMyMoney funktionieren nur sehr eingeschränkt ... nix was den markt aufbrechen könnte.
Wenigstens Mediathekview und Jdownloader sind in java programmiert und laufen auch unter Linux ...