denke ich, dass wir von den im Rahmen dieses Wettbewerbs (nichts anderes ist es mit diesem Modus) erstellten Projekten danach niemals wieder irgendwas hören werden?
Diese Förderheinis haben immer noch nicht verstanden, wie OSS-Entwicklung funktioniert. Man fängt eben *nicht* bei nix an, oder schreibt ein *neues* Modul für irgendeine eigene Software, weil irgendjemand dafür Geld auslobt.
OSS-Entwicklung funktioniert, indem man was bestehendes nimmt und ein klitzekleines Detail verbessert, weil man das selbst gerade so benötigt. Oder indem man ein bestehendes Projekt adoptiert, bei dem der Original-Entwickler keine Zeit mehr dafür hat. Weil man es selbst noch länger braucht.
OSS heißt: "Nimm Code, gib Code." "Nimm Entwicklungszeit, gib Entwicklungszeit". Und nicht "Nimm Geld, gib Code/Entwicklungszeit".
Wenn man so einen Wettbewerb auslobt, müsste man die Teilnehmer erst einmal verpflichten, existierende Lösungen zu suchen und die Probleme dort zu ermitteln. Und sie dann für akzeptierte Patches belohnen. Dafür müsste man sich aber selbst natürlich ein paar mehr Gedanken über nützliche Projekte machen, die unterbesetzt sind statt mit Buzzwords wie "Civic Tech", "Data Literacy" und "Datensicherheit" herumzuwerfen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 02. Aug 2016 um 22:59.
denke ich, dass wir von den im Rahmen dieses Wettbewerbs (nichts anderes ist es mit diesem Modus) erstellten Projekten danach niemals wieder irgendwas hören werden?
Diese Förderheinis haben immer noch nicht verstanden, wie OSS-Entwicklung funktioniert. Man fängt eben *nicht* bei nix an, oder schreibt ein *neues* Modul für irgendeine eigene Software, weil irgendjemand dafür Geld auslobt.
OSS-Entwicklung funktioniert, indem man was bestehendes nimmt und ein klitzekleines Detail verbessert, weil man das selbst gerade so benötigt. Oder indem man ein bestehendes Projekt adoptiert, bei dem der Original-Entwickler keine Zeit mehr dafür hat. Weil man es selbst noch länger braucht.
OSS heißt: "Nimm Code, gib Code." "Nimm Entwicklungszeit, gib Entwicklungszeit". Und nicht "Nimm Geld, gib Code/Entwicklungszeit".
Wenn man so einen Wettbewerb auslobt, müsste man die Teilnehmer erst einmal verpflichten, existierende Lösungen zu suchen und die Probleme dort zu ermitteln. Und sie dann für akzeptierte Patches belohnen. Dafür müsste man sich aber selbst natürlich ein paar mehr Gedanken über nützliche Projekte machen, die unterbesetzt sind statt mit Buzzwords wie "Civic Tech", "Data Literacy" und "Datensicherheit" herumzuwerfen.
denke ich, dass wir von den im Rahmen dieses Wettbewerbs (nichts anderes ist es mit diesem Modus) erstellten Projekten danach niemals wieder irgendwas hören werden?
Diese Förderheinis haben immer noch nicht verstanden, wie OSS-Entwicklung funktioniert. Man fängt eben *nicht* bei nix an, oder schreibt ein *neues* Modul für irgendeine eigene Software, weil irgendjemand dafür Geld auslobt.
OSS-Entwicklung funktioniert, indem man was bestehendes nimmt und ein klitzekleines Detail verbessert, weil man das selbst gerade so benötigt. Oder indem man ein bestehendes Projekt adoptiert, bei dem der Original-Entwickler keine Zeit mehr dafür hat. Weil man es selbst noch länger braucht.
OSS heißt: "Nimm Code, gib Code." "Nimm Entwicklungszeit, gib Entwicklungszeit". Und nicht "Nimm Geld, gib Code/Entwicklungszeit".
Wenn man so einen Wettbewerb auslobt, müsste man die Teilnehmer erst einmal verpflichten, existierende Lösungen zu suchen und die Probleme dort zu ermitteln. Und sie dann für akzeptierte Patches belohnen. Dafür müsste man sich aber selbst natürlich ein paar mehr Gedanken über nützliche Projekte machen, die unterbesetzt sind statt mit Buzzwords wie "Civic Tech", "Data Literacy" und "Datensicherheit" herumzuwerfen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 02. Aug 2016 um 22:59.Full ACK!