Von Bolle vom Berg am So, 30. Oktober 2016 um 20:08 #
Ich glaube es ging darum, dass corel draw schwer mit Scribus vergleichbar ist (corel draw ist ja kein Satzprogramm). Mit den Fortschritten bei den Programmen hatte der Einwurf des "Schalumeierchen" weniger am Hut ...
Und das es bei Inkscape gefühlt schneller voran geht liegt möglicherweise einfach daran, dass Scribus einfach eine etwas komplexere Domäne abdeckt. Eine andere These ist, dass aufgrund Mangels Zielgruppe nicht genügend Entwickler da sind. Denn Leute, die modernes DTP betreiben sind ihren toten Verkäufermarkt mit Knebelverträgen, 10k+ € Programme und Rumgekrebse mit Dongles und Lizenzservern längst gewöhnt.
Schlaumeierchen .. hab ich jemals was anderes behauptet?
ich wünsche mir nur, dass Scribus auch mal Fortschritte zeigt.
Bei Inkscape geht es zumindest rudimentär vorwärts ..
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 28. Okt 2016 um 22:41.Ich glaube es ging darum, dass corel draw schwer mit Scribus vergleichbar ist (corel draw ist ja kein Satzprogramm). Mit den Fortschritten bei den Programmen hatte der Einwurf des "Schalumeierchen" weniger am Hut ...
Und das es bei Inkscape gefühlt schneller voran geht liegt möglicherweise einfach daran, dass Scribus einfach eine etwas komplexere Domäne abdeckt.
Eine andere These ist, dass aufgrund Mangels Zielgruppe nicht genügend Entwickler da sind.
Denn Leute, die modernes DTP betreiben sind ihren toten Verkäufermarkt mit Knebelverträgen, 10k+ € Programme und Rumgekrebse mit Dongles und Lizenzservern längst gewöhnt.
Bei der Gelegenheit...was ist mit Hurd?