Zumindest bei Cinnamon wurden einige Basiskomponenten aus einer frühen Version von GNOME3 geforkt und ich mir nicht sicher bin, ob diese die gleiche Pflege bekommen wie die "original" GNOME3 Komponenten.
Von daher wäre mir eine DE die auf einem vom upstream gewateten Toolkit beruht (z.B. gtk3+) deutlich lieber. Das scheint ja (nach nun eingehenderer Lektüre aber hier oder sogar mit MATE eher der Fall zu sein, als bei Cinnamon.
frag ich mich auch gerade....
Wieso nehmen die nicht einfach Cinnamon , ist deutlich komfortabler und besser als Aero, aber folgt den selben Prinzipien
Zumindest bei Cinnamon wurden einige Basiskomponenten aus einer frühen Version von GNOME3 geforkt und ich mir nicht sicher bin, ob diese die gleiche Pflege bekommen wie die "original" GNOME3 Komponenten.
Von daher wäre mir eine DE die auf einem vom upstream gewateten Toolkit beruht (z.B. gtk3+) deutlich lieber. Das scheint ja (nach nun eingehenderer Lektüre
aber hier oder sogar mit MATE eher der Fall zu sein, als bei Cinnamon.
... anders als so manche Gnomebaustelle..
In der Praxis zählt manchmal , oh Wunder , die Praxis