Grundkurs Software-Entwicklung: Erfinde nie das Rad neu. Nimm etwas was schon funktioniert und verbessere es an entscheidenden Stellen.
Warum nehmen sie nicht einfach Android Sourcen und comitten sinnvolle Beiträge? Die Gemeinde ist da, viele Apps, viele Bibliotheken. Gute Beiträge werden gern in AOSP gemerged. Alles GPL kompatibel. Die Android HAL wird ebenfalls immer wieder aktualisiert und verbessert. Sind schon bei HAL3 soweit ich weiß.
Ich verstehe nicht warum andere es immer meinen besser zu können. Sie werden auch interne Streitigkeiten haben wenn es um die Architektur geht. Es werden genau so Kompromisse geschlossen. Hardware ist ein sehr komplexes Thema an dem sich die besten Kernel-Programmierer schon seit Jahren dran sind. Es geht langsam voran. Software-Entwicklung hat etwas von Politik. Android macht es ganz gut, deswegen spricht es auch viele Hersteller und Entwickler an. Andere haben es schon versucht, haben Milliarden reingepumpft, sind gescheitert. Mozillas Firefox OS, Jolla Sailfish OS, Samsungs Tizen, Ubuntu Touch. Bis auf Samsung sind es Firmen, die aktive und gute Software Entwickler haben. Samsung ist halt ein Software fail aber okay. Die anderen arbeiten professionell und haben genug Zeit, weil sie dafür super bezahlt werden.
Das wird ein Fail, Verbrennung von Manpower und Ressourcen. Als Entwickler würde ich nicht auf ein Pferd setzen, das schon im Stall stirbt.
Zum Glück setzte er immer auf Solaris und nicht auf Linux....aber wer ist jetzt das tote Pferd? Zum Glück setzte er immer auf WindowsME (PDA's) und nicht auf ios oder android...aber welche Pferd ist nun tot? unsw.
Das Rad in der IT neu zu erfinden ist der Gral...wenn Du aber nur Pappbecher brauchst dann mach halt das Rad runder, statt Kufen zu erfinden (irgendwann gibt es aber trotzdem Glatteis)
Grundkurs Software-Entwicklung: Erfinde nie das Rad neu. Nimm etwas was schon funktioniert und verbessere es an entscheidenden Stellen.
Warum nehmen sie nicht einfach Android Sourcen und comitten sinnvolle Beiträge? Die Gemeinde ist da, viele Apps, viele Bibliotheken. Gute Beiträge werden gern in AOSP gemerged. Alles GPL kompatibel. Die Android HAL wird ebenfalls immer wieder aktualisiert und verbessert. Sind schon bei HAL3 soweit ich weiß.
Ich verstehe nicht warum andere es immer meinen besser zu können. Sie werden auch interne Streitigkeiten haben wenn es um die Architektur geht. Es werden genau so Kompromisse geschlossen. Hardware ist ein sehr komplexes Thema an dem sich die besten Kernel-Programmierer schon seit Jahren dran sind. Es geht langsam voran. Software-Entwicklung hat etwas von Politik. Android macht es ganz gut, deswegen spricht es auch viele Hersteller und Entwickler an. Andere haben es schon versucht, haben Milliarden reingepumpft, sind gescheitert. Mozillas Firefox OS, Jolla Sailfish OS, Samsungs Tizen, Ubuntu Touch. Bis auf Samsung sind es Firmen, die aktive und gute Software Entwickler haben. Samsung ist halt ein Software fail aber okay. Die anderen arbeiten professionell und haben genug Zeit, weil sie dafür super bezahlt werden.
Das wird ein Fail, Verbrennung von Manpower und Ressourcen. Als Entwickler würde ich nicht auf ein Pferd setzen, das schon im Stall stirbt.
Grundkurs Software-Entwicklung? :D
Wohl eher eine umgestellte Redewendung, also nicht von großer Bedeutung ... ähnlich wie der Rest des Kommentars.
Informiere dich doch bitte was libhybris, bionic, HAL und (C)HAL3 sind. Danke.
Klar, sonst würden mich die Details der Umsetzung nicht interessieren.
Ne braucht dich nicht zu interessieren, ist ja ein totes Pferd.
Ich esse unterdessen das göttlich zarte Filet deines Gauls.
Zum Glück setzte er immer auf Solaris und nicht auf Linux....aber wer ist jetzt das tote Pferd?
Zum Glück setzte er immer auf WindowsME (PDA's) und nicht auf ios oder android...aber welche Pferd ist nun tot?
unsw.
Das Rad in der IT neu zu erfinden ist der Gral...wenn Du aber nur Pappbecher brauchst dann mach halt das Rad runder, statt Kufen zu erfinden (irgendwann gibt es aber trotzdem Glatteis)