Dazu kommt noch der geringe 512MB Hauptspeicher. Da soll dann das OS, Webserver, GUI und jede Menge Erweiterungen laufen? Ein Ramsockel für Notebookram wäre da wohl besser gewesen.
Mich stoeren eher die 2,5" Platten und das man nicht mal eine Halterung fuer nen Luefter zum Kuehlen derer hat, was bei 2,5" zum Glueck nicht ganz so kritisch ist wie bei 3,5". Bei 6 HDD bekommt man leider nicht so viel Speicherplatz. Bei 3,5" ja mittlerweile 6x12TB....das waer was. Dann lieber optional ein Einschub von 3,5" auf 2,5".
Keine besonders konstruktive Kritik. So schlecht finde ich das Teil gar nicht, zumal es mit komplett freier Firm- und Software benutzbar ist. Was mir nicht so zusagt ist das etwas zu rudimentäre "Gehäuse" und noch mehr das Bestellen direkt aus USA.
Von den Specs ist es dem Synology 416 slim ähnlich, preislich aber deutlich günstiger. Habe das 411er schon länger in Betrieb, das hat sogar nur 256 MB und läuft auch ohne Probleme.
Ich wäre beinahe schwach geworden. Über das Gehäuse kann man natürlich streiten, wahrscheinlich ist es insgesammt tatsächlich kühler und leiser als ein komplett vernagelter Kasten.
Wenn man doch nicht für alles aus Amerika eine Kreditkarte bräuchte....
Unternehmen wie All-Loser und MediaDreck reiten auf der Welle freier und offener Software. Sie scheren sich nicht um freie Lizenzen und geben schon gar nichts an die Community zurück. Da erwartest du ernsthaft konstruktive Kritik? Artikel über MediaDreck und All-Loser sollten als das gekennzeichnet werden, was sie sind: Werbung.
Genau das was ich lange gesucht habe! Hab mich schon lange gefragt, warum genau so etwas noch keiner angeboten hat. Da gibt es hunderte Entwickler Boards, die oft mehrheitlich als NAS missbraucht werden.
Hoffe, dass da noch ein bisschen Geld reinkommt, damit Sie auch noch ein bisschen Reserve haben.
Abgesehen vom Design welches ja wirklich spartanisch gehalten wurde und der Tatsache dass man nur 2.5'' Platten reinschmeissen kann:
Wieso kein Raid-5/6 etc? Bei 6 Platten ist bloß Raid-0/1/10 nicht angebracht.
Und was ist mit der Software? Natürlich hat man einen fileserver schnell aufgesetzt, aber NAS Geräte bieten heutzutage viel viel mehr als bloß das. Wenn ich mir da vorstelle wie ich da Feature um Feature selbst reinfrickle, dann nehme ich doch gleich lieber ein NAS eines namhaften Herstellers der alles out of the box anbietet.
Sowas wie im Artikel kann ich mir auch selbst basteln..... da brauche ich das Board (mehr ists ja nicht) zu.
Wie bitte? MediaDreck, dieser zugenagelte Elektroschrott ab Werk, in Verbindung mit "Open Hardware" und GNU?
Dazu kommt noch der geringe 512MB Hauptspeicher. Da soll dann das OS, Webserver, GUI und jede Menge Erweiterungen laufen? Ein Ramsockel für Notebookram wäre da wohl besser gewesen.
Mehr RAM kann die CPU einfach nicht.
Mich stoeren eher die 2,5" Platten und das man nicht mal eine Halterung fuer nen Luefter zum Kuehlen derer hat, was bei 2,5" zum Glueck nicht ganz so kritisch ist wie bei 3,5".
Dann lieber optional ein Einschub von 3,5" auf 2,5".
Bei 6 HDD bekommt man leider nicht so viel Speicherplatz. Bei 3,5" ja mittlerweile 6x12TB....das waer was.
Und es sollte ein ECC-Speicher sein – gibt es auch im Riegel integriert (http://www.intelligentmemory.com/).
Was genau wäre denn Eure Wunschkonfiguration?
Keine besonders konstruktive Kritik. So schlecht finde ich das Teil gar nicht, zumal es mit komplett freier Firm- und Software benutzbar ist. Was mir nicht so zusagt ist das etwas zu rudimentäre "Gehäuse" und noch mehr das Bestellen direkt aus USA.
Von den Specs ist es dem Synology 416 slim ähnlich, preislich aber deutlich günstiger. Habe das 411er schon länger in Betrieb, das hat sogar nur 256 MB und läuft auch ohne Probleme.
Ich wäre beinahe schwach geworden. Über das Gehäuse kann man natürlich streiten, wahrscheinlich ist es insgesammt tatsächlich kühler und leiser als ein komplett vernagelter Kasten.
Wenn man doch nicht für alles aus Amerika eine Kreditkarte bräuchte....
Unternehmen wie All-Loser und MediaDreck reiten auf der Welle freier und offener Software. Sie scheren sich nicht um freie Lizenzen und geben schon gar nichts an die Community zurück. Da erwartest du ernsthaft konstruktive Kritik? Artikel über MediaDreck und All-Loser sollten als das gekennzeichnet werden, was sie sind: Werbung.
Genau das was ich lange gesucht habe!
Hab mich schon lange gefragt, warum genau so etwas noch keiner angeboten hat.
Da gibt es hunderte Entwickler Boards, die oft mehrheitlich als NAS missbraucht werden.
Hoffe, dass da noch ein bisschen Geld reinkommt, damit Sie auch noch ein bisschen Reserve haben.
Abgesehen vom Design welches ja wirklich spartanisch gehalten wurde und der Tatsache dass man nur 2.5'' Platten reinschmeissen kann:
Wieso kein Raid-5/6 etc?
Bei 6 Platten ist bloß Raid-0/1/10 nicht angebracht.
Und was ist mit der Software? Natürlich hat man einen fileserver schnell aufgesetzt, aber NAS Geräte bieten heutzutage viel viel mehr als bloß das. Wenn ich mir da vorstelle wie ich da Feature um Feature selbst reinfrickle, dann nehme ich doch gleich lieber ein NAS eines namhaften Herstellers der alles out of the box anbietet.
Sowas wie im Artikel kann ich mir auch selbst basteln..... da brauche ich das Board (mehr ists ja nicht) zu.
Deshalb wird das Teil doch (u.a.) mit fertigen NAS-Systeme beworben.