Von Tester und Nichtmelder am Mi, 21. Juni 2017 um 12:28 #
Es braucht ja kein riesiger manueller Testworkflow sein, aber ein EINMAL eingerichteter automatisierter Test der BASISfunktionalität könnte solche Bockschüsse im GA-Release vermeiden und auch Regressionen bei der Entwicklung erkennen. Ich hab jetzt EINMAL und BASIS groß geschrieben, um darzustellen, daß der Aufwand für die nach der 20/80-Regel zu findenden Fehler nicht so groß ist.
Ich mach solche Sachen zwar nicht für lau( $$$ ab etwa 7k€ pro Monat seid ihr bei mir dabei $$$), aber sowas erst NACH dem Release zu erkennen, ist, laß mich das Wort suchen - SUBOPTIMAL.
lol also als vollqualifizierter Linux-Entwickler nur 7k zu verdienen spricht nicht gerade für dich Entweder verkaufst du dich schlecht oder bist schlecht.
Es braucht ja kein riesiger manueller Testworkflow sein, aber ein EINMAL eingerichteter automatisierter Test der BASISfunktionalität könnte solche Bockschüsse im GA-Release vermeiden und auch Regressionen bei der Entwicklung erkennen.
Ich hab jetzt EINMAL und BASIS groß geschrieben, um darzustellen, daß der Aufwand für die nach der 20/80-Regel zu findenden Fehler nicht so groß ist.
Ich mach solche Sachen zwar nicht für lau( $$$ ab etwa 7k€ pro Monat seid ihr bei mir dabei $$$), aber sowas erst NACH dem Release zu erkennen, ist, laß mich das Wort suchen - SUBOPTIMAL.
lol also als vollqualifizierter Linux-Entwickler nur 7k zu verdienen spricht nicht gerade für dich Entweder verkaufst du dich schlecht oder bist schlecht.
Wow da ist aber jemand neidisch