Von Achso, der gute Google-Browser am Mo, 18. Dezember 2017 um 15:42 #
Vorweg: Das Verhalten von Mozilla in diesem Fall ist falsch und die Empörung ist gerechtfertigt.
Nur, dann zu sagen: Müll, ich nehme jetzt Chrome(ium) ist einfach albern. Der lädt schon viel länger Sachen nach, und zwar in Binärform, niemand weiß genau was darin ist und was diese Blobs so machen (können).
Von Achso, der gute Google-Browser am Mo, 18. Dezember 2017 um 16:00 #
Das ist prinzipiell richtig. Unsere aktuelle Hardware ist nicht 100% vertrauenswürdig, die Betriebssysteme nicht und die Programme auch nicht.
Und jetzt mal wieder weg vom Allgemeinen und hin zu Browsern, die ungefragt AddOns/Blobs nachladen: Firefox schlecht, Chrome(ium) auch nicht besser, sogar schon vor langer Zeit "erwischt worden". Mein Punkt: Bitte nicht Pseudo-Lösungen wie "ich installiere jetzt Chromium" wählen. Sondern Mozilla wissen lassen, das es eine Scheiß-Aktion war und dazu bringen, das es nicht noch mal vorkommt.
Sondern Mozilla wissen lassen, das es eine Scheiß-Aktion war und dazu bringen, das es nicht noch mal vorkommt.
Zum wievielten Mal müssen wir die noch daran erinnern solche Aktionen zu unterlassen? Wenn sie es beim ersten, zweiten, dritten und x-ten mal nicht verstehen, warum sollten sie es dann jetzt?
Dort ist privacymäßig nichts besser. Torbrowser ist deshalb auch nicht zu Chromium gewechselt.
Firefoxnutzer finden sich zudem ohne about:config-Optionen regelrecht unwohl. So von wegen Kontrollverlust.
Firefox ist offen. Meistens kann man Voreinstellungen der Mozilla-Binaries über diese about:config "reparieren".
Macht das einmal in Chromium oder Chrome. Dort ist alles unübersichtlicher und damit IMO viel schwerer einzustellen. Siehe u.a.: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/ und https://wiki.archlinux.org/index.php/Chromium/Tips_and_tricks
Den Mozilla-Spendenwäschern traue ich genau so wenig wie Gurgel, aber wegen der Eingriffsmöglichkeiten per about:config scheint auch mir der Firefox als das kleinere Übel.
Das sehe ich genauso. Die Leute regen sich über Features vom Firefox auf und wechseln zu Chrome, wo das alles von Anfang an Standard ist. Nur das da nie jemand drüber diskutiert hat. Zu Chromium kann ich nur sagen, da funktionieren so viele Seite nicht richtig, ist für mich unbrauchbar.
Und was Chrome so alles macht, das weiß nur der Hersteller. Ist ja clesed source. Deshalb ist der ja auch so viel besser. Da bekomme ich das wenigstens nicht mit, was mit mir passiert.
Genau. raus mit diesem Feuerfuchskrams,Chrome rein, dann ist alles wieder gut. Wie damals bei Systemd. Hab ich auch Debain rausgeschmissen und Windows 10 installiert - ohne systemd. Machen meine Freunde in der Facebookgruppe "meine Daten gehören mir" auch so. "ALEXA, den Post absenden".
So ein Müll will ich nicht und brauche ich nicht.
Vorweg: Das Verhalten von Mozilla in diesem Fall ist falsch und die Empörung ist gerechtfertigt.
Nur, dann zu sagen: Müll, ich nehme jetzt Chrome(ium) ist einfach albern.
Der lädt schon viel länger Sachen nach, und zwar in Binärform, niemand weiß genau was darin ist und was diese Blobs so machen (können).
Bericht hier auf Prolinux
Und was ist mit den Firmwareblobs im Linuxkernel und dem Microcode im UEFI/BIOS und der IME und und und ... ?
Wer sich über Blobs in einem Programm Gedanken macht der sollte sich auch mal Gedanken über seine Hardware machen ...
Das ist prinzipiell richtig.
Unsere aktuelle Hardware ist nicht 100% vertrauenswürdig, die Betriebssysteme nicht und die Programme auch nicht.
Und jetzt mal wieder weg vom Allgemeinen und hin zu Browsern, die ungefragt AddOns/Blobs nachladen: Firefox schlecht, Chrome(ium) auch nicht besser, sogar schon vor langer Zeit "erwischt worden".
Mein Punkt: Bitte nicht Pseudo-Lösungen wie "ich installiere jetzt Chromium" wählen. Sondern Mozilla wissen lassen, das es eine Scheiß-Aktion war und dazu bringen, das es nicht noch mal vorkommt.
Aber bei Google/Chrome ist das besser?
Dort ist privacymäßig nichts besser. Torbrowser ist deshalb auch nicht zu Chromium gewechselt.
Firefoxnutzer finden sich zudem ohne about:config-Optionen regelrecht unwohl. So von wegen Kontrollverlust.
Firefox ist offen. Meistens kann man Voreinstellungen der Mozilla-Binaries über diese about:config "reparieren".
Macht das einmal in Chromium oder Chrome.
Dort ist alles unübersichtlicher und damit IMO viel schwerer einzustellen.
Siehe u.a.:
https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
und
https://wiki.archlinux.org/index.php/Chromium/Tips_and_tricks
Den Mozilla-Spendenwäschern traue ich genau so wenig wie Gurgel, aber wegen der Eingriffsmöglichkeiten per about:config scheint auch mir der Firefox als das kleinere Übel.
Das sehe ich genauso. Die Leute regen sich über Features vom Firefox auf und wechseln zu Chrome, wo das alles von Anfang an Standard ist. Nur das da nie jemand drüber diskutiert hat. Zu Chromium kann ich nur sagen, da funktionieren so viele Seite nicht richtig, ist für mich unbrauchbar.
Und was Chrome so alles macht, das weiß nur der Hersteller. Ist ja clesed source. Deshalb ist der ja auch so viel besser. Da bekomme ich das wenigstens nicht mit, was mit mir passiert.
Genau. raus mit diesem Feuerfuchskrams,Chrome rein, dann ist alles wieder gut. Wie damals bei Systemd. Hab ich auch Debain rausgeschmissen und Windows 10 installiert - ohne systemd. Machen meine Freunde in der Facebookgruppe "meine Daten gehören mir" auch so. "ALEXA, den Post absenden".
Hey, kannst du mich zu der Facebookgruppe hinzufügen? Klingt so als würde man dort richtig gut Tipps erhalten.
Chromium? So ein Müll will ich nicht und brauche ich nicht. Chromium deinstalliert und IE5 instaliert!
Chromium? So ein Müll will ich nicht und brauche ich nicht. Chromium deinstalliert und IE5 instaliert!
Ja, zeigs ihnen. Anstatt der Pest installierst du dir Cholera. Prima! Bist ein Held! LOL!
Chromium ist ja nur Closed Source, und nochmal ein Stück schlimmer als der Feuerfuchs.
Nope... Schfromium ist wie Firefox Open-Source.
Nope... Chromium ist wie Firefox Open-Source.