Nein, das macht nicht jetzt NVIDIA vielleicht auch so. NVIDIA schränkt nicht die Reparatur defekter Karten ein. Sondern sie untersagen deren Softwarenutzung in Rechenzentren. Das ist etwas völlig anderes und hat nichts mit Produkteigenschaften zu tun.
GeForce and TITAN GPUs were never designed for data center deployments with the complex hardware, software, and thermal requirements for 24x7 operation, where there are often multi-stack racks. To clarify this, we recently added a provision to our GeForce-specific EULA to discourage potential misuse of our GeForce and TITAN products in demanding, large-scale enterprise environments.
NVIDIA addresses these unique mechanical, physical, management, functional, reliability, and availability needs of servers with our Tesla products, which include a three-year warranty covering data center workloads, NVIDIA enterprise support, guaranteed continuity of supply and extended SKU life expectancy for data center components. This has been communicated to the market since the Tesla products were first released.
"Leider können wir unsere Privatkundenpreise nicht erhöhen, bei Firmenkunden ist jedoch noch Spielraum nach oben. Wir müssen nur sicherstellen, dass diese nicht die günstigeren Privatkundenprodukte kaufen, auch wenn sie deren Ansprüche genau so erfüllen würden."
Nix Marketing Bullshit. Es gibt Consumer Prdoukte die für den Einsatz im Desktop konzipiert sind, darum sind sie ja auch günstiger als Server-Produkte.
Hatte hier schon einen Schlaumeier an Kunden, der sich Desktop-Festplatten in seinen Fileserver geschraubt hat. Die Dinger sind gestorben, wie die Fliegen. Gilt auch für SSDs by the way.
So gesehen können deren Ansprüche garnicht erfüllt werden, weil die Consumer-Karten nicht für Serverbetrieb (Stichwort: Kühlung!) ausgelegt sind.
Kann da NVidia durchaus verstehen, das sie diese Karten nicht im Server sehen wollen.
Es geht nicht um Gewährleistung (da ist dieser Standpunkt nachzuvollziehen, bei nicht sachgerechter Nutzung würde ich die Gewährleistung auch verweigern), sondern darum, das Nvidia eine legitime Nutzungsart grundsätzlich vertraglich untersagen will. Und das ist ein NoGo.
Deine Argumentation dreht sich, gelinde gesagt, im Kreis.
Was ich mit einem gekauften Produkt mache, ist ganz allein meine Sache. Da darf mir niemand reinreden. Anders gesagt: Jede Nutzung ist legitim.
Ich will mit einem Spaten einen Baum fällen, na und? Wenn der dann kaputt geht, erwarte ich keine Gewährleistung vom Hersteller, das war mein eigenes Risiko.
Aber der Hersteller des Spatens kann mir nicht untersagen, mit dem Spaten einen Baum zu fällen. Das ist in Europa einfach rechtswidrig.
Nein, das macht nicht jetzt NVIDIA vielleicht auch so. NVIDIA schränkt nicht die Reparatur defekter Karten ein. Sondern sie untersagen deren Softwarenutzung in Rechenzentren. Das ist etwas völlig anderes und hat nichts mit Produkteigenschaften zu tun.
Marketing Bullshit, ich übersetze es mal:
"Leider können wir unsere Privatkundenpreise nicht erhöhen, bei Firmenkunden ist jedoch noch Spielraum nach oben. Wir müssen nur sicherstellen, dass diese nicht die günstigeren Privatkundenprodukte kaufen, auch wenn sie deren Ansprüche genau so erfüllen würden."
Nix Marketing Bullshit. Es gibt Consumer Prdoukte die für den Einsatz im Desktop konzipiert sind, darum sind sie ja auch günstiger als Server-Produkte.
Hatte hier schon einen Schlaumeier an Kunden, der sich Desktop-Festplatten in seinen Fileserver geschraubt hat. Die Dinger sind gestorben, wie die Fliegen. Gilt auch für SSDs by the way.
So gesehen können deren Ansprüche garnicht erfüllt werden, weil die Consumer-Karten nicht für Serverbetrieb (Stichwort: Kühlung!) ausgelegt sind.
Kann da NVidia durchaus verstehen, das sie diese Karten nicht im Server sehen wollen.
Wie unten geschrieben: Das ist NICHT der Punkt.
Es geht nicht um Gewährleistung (da ist dieser Standpunkt nachzuvollziehen, bei nicht sachgerechter Nutzung würde ich die Gewährleistung auch verweigern), sondern darum, das Nvidia eine legitime Nutzungsart grundsätzlich vertraglich untersagen will.
Und das ist ein NoGo.
Benutzung von Consumer-Hardware in Servern ist keine legitime Nutzung. Dafür ist die Hardware nicht ausgelegt.
Es mag nicht immer weise sein, aber Backblaze hat mit Consumer-Hardware in Servern ganz gute Erfahrungen gemacht:
[url=https://www.heise.de/ct/artikel/Ausfallraten-von-SATA-Festplatten-im-harten-Server-Einsatz-3210460.html]
[url=https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/]
Oh, sieht ja klasse aus.
Deine Argumentation dreht sich, gelinde gesagt, im Kreis.
Was ich mit einem gekauften Produkt mache, ist ganz allein meine Sache. Da darf mir niemand reinreden. Anders gesagt: Jede Nutzung ist legitim.
Ich will mit einem Spaten einen Baum fällen, na und?
Wenn der dann kaputt geht, erwarte ich keine Gewährleistung vom Hersteller, das war mein eigenes Risiko.
Aber der Hersteller des Spatens kann mir nicht untersagen, mit dem Spaten einen Baum zu fällen.
Das ist in Europa einfach rechtswidrig.