Wayland. Snapd. Das ganze Unity8 Debakel war OS. UbuntuDock reicht Upstream Patches an Dashtodock, etc.
Du behauptest, dass Ubuntu die ganzen OS Lizenzen bricht. Das würden sie nähmlich, wenn sie Änderungen am Sourcecode machen würden und den nicht öffentlich machen würden.
Jetzt bist du mit deiner schlechten Argumentation doch abgesoffen ...
Wayland.
Ganz schlechtes Beispiel! - Welcher Distributor hat sich als Einziger nicht an der Wayland Entwicklung beteiligt, weil er überzeugt war seine Frickel wäre besser? Welcher Distributor ist zum absehbarem Ende dazu übergegangen, kaputte Android Treiber in »mir« zu stecken, weil Intel bereits bei der Ankündigung des Projektes den Treibersupport verweigerte, da es eine andere Lösung gab, an der sich alle anderen Distributoren beteiligten?
Snapd.
Welche Distribution nutzt noch einmal snap/d außer das Canonical OS und vielleicht die Ableger dessen? Wieviel Relevanz hat snap/d?
Das ganze Unity8 Debakel war OS.
Diese billige Behauptung kannst du doch sicherlich belegen! Ich habe das etwas anders in Erinnerung.
UbuntuDock reicht Upstream Patches an Dashtodock, etc.
Belege? Ui, das überzeugt mich natürlich ... NICHT! Ein Fork bedient sich beim geforktem Projekt, das ist keine Weitergabe an Upstream. Warum schreibst du Behauptungen, deren Tragweite du nicht einmal ansatzweise überblicken kannst?
Du behauptest, dass Ubuntu die ganzen OS Lizenzen bricht.
Welche OS Lizenzen und wo behaupte ich?
Das würden sie nähmlich, wenn sie Änderungen am Sourcecode machen würden und den nicht öffentlich machen würden.
Von Verfluchtnochmal am Mi, 24. Januar 2018 um 11:17 #
Wo behauptet wer dass Lizenzen gebrochen werden?
Sourcecode veröffentlichen um die Lizenzen einzuhalten ist eine Sache aber das WIE die andere und warum du gerade Wayland dabei aufzählst wo Dummbuntu bis vor kurzem als einziger gegen die Einbahn gefahren ist weisst wohl auch nur du
Dann zeig mal her!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 20. Jan 2018 um 02:53.Wenn du dich schon freiwillig auf so dünnes Eis bewegst, will ich dir auch helfen, einzubrechen und abzusaufen!
Wayland. Snapd. Das ganze Unity8 Debakel war OS. UbuntuDock reicht Upstream Patches an Dashtodock, etc.
Du behauptest, dass Ubuntu die ganzen OS Lizenzen bricht. Das würden sie nähmlich, wenn sie Änderungen am Sourcecode machen würden und den nicht öffentlich machen würden.
Jetzt bist du mit deiner schlechten Argumentation doch abgesoffen ...
Ganz schlechtes Beispiel! - Welcher Distributor hat sich als Einziger nicht an der Wayland Entwicklung beteiligt, weil er überzeugt war seine Frickel wäre besser?
Welcher Distributor ist zum absehbarem Ende dazu übergegangen, kaputte Android Treiber in »mir« zu stecken, weil Intel bereits bei der Ankündigung des Projektes den Treibersupport verweigerte, da es eine andere Lösung gab, an der sich alle anderen Distributoren beteiligten?
Welche Distribution nutzt noch einmal snap/d außer das Canonical OS und vielleicht die Ableger dessen?
Wieviel Relevanz hat snap/d?
Diese billige Behauptung kannst du doch sicherlich belegen!
Ich habe das etwas anders in Erinnerung.
Belege?
Ui, das überzeugt mich natürlich ... NICHT!
Ein Fork bedient sich beim geforktem Projekt, das ist keine Weitergabe an Upstream.
Warum schreibst du Behauptungen, deren Tragweite du nicht einmal ansatzweise überblicken kannst?
Welche OS Lizenzen und wo behaupte ich?
Dieser Satz ist toll!
Wo behauptet wer dass Lizenzen gebrochen werden?
Sourcecode veröffentlichen um die Lizenzen einzuhalten ist eine Sache aber das WIE die andere und warum du gerade Wayland dabei aufzählst wo Dummbuntu bis vor kurzem als einziger gegen die Einbahn gefahren ist weisst wohl auch nur du