Lese bitte die Meldung nochmal. Der Mann blockt keinen Fortschritt, er möchte nur, dass der von ihm eingebrachte gesellschaftliche Bezug außerhalb der Programmierung bestehen bleibt.
Der zweite Teil deines Kommentares ist Unfug: Niemand zwingt dich GNU Software zu nutzen.
Er allein sollte nichts zu melden haben. Wenn die Mehrheit entscheidet, dass der Kommentar weg muss, dann hat er seine Klappe zu halten. Alles andere ist Nutzung seiner Privilegien. Damit blockiert er den Fortschritt.
> Der zweite Teil deines Kommentares ist Unfug: Niemand zwingt dich GNU Software zu nutzen.
Lese bitte die Meldung nochmal. Der Mann blockt keinen Fortschritt, er möchte nur, dass der von ihm eingebrachte gesellschaftliche Bezug außerhalb der Programmierung bestehen bleibt.
Der zweite Teil deines Kommentares ist Unfug: Niemand zwingt dich GNU Software zu nutzen.
Er allein sollte nichts zu melden haben. Wenn die Mehrheit entscheidet, dass der Kommentar weg muss, dann hat er seine Klappe zu halten. Alles andere ist Nutzung seiner Privilegien. Damit blockiert er den Fortschritt.
> Der zweite Teil deines Kommentares ist Unfug: Niemand zwingt dich GNU Software zu nutzen.
Habe ich doch nirgendwo behauptet?
Soweit hat er auch nichts mehr in den einzelnen Projekten zu melden, von seiner wie auch immer gearteten Position bei GNU abgesehen.
Aber er ist nun mal der RMS und als solcher wird er nicht so einfach überstimmt wie ein bedeutungsloser unbekannter.
Ein Opensource-Projekt ist keine Demokratie. Wie kommst du darauf dass es um Mehrheiten geht?
Kommt auf das Projekt an, Debian ist eine...Linux NICHT.