Ich verstehe die ganze Diskussion um Gnome = Speicherleck wirklich nicht. Seit vielen Jahren nutze ich Gnome 3 und das System verhält sich bei mir sehr performant. Im Vergleich zu einem Windows-System, bei dem man immer auf alles warten muss, ist es sogar hyper-performant Zumindest bei meinem Rechner muss ich bei Gnome 3 eigentlich auf nichts wirklich warten.
Das einzige, was ich gelegentlich (ca. 1x in der Woche) feststelle, dass Gnome Shell einfriert. Da reicht i.d.R. aber ein ALT-F2 und "r" um die Gnome Shell neu zu starten. Dann passt es wieder.
Okay, meine Hardware ist stärker und neuer. Wobei es wohl nur an der SSD liegt, das sich Ubuntu Gnome geschmeidig anfühlt. Mit normaler Festplatte dürfte Gnome nicht mehr geschmeidig sein.
Ich verstehe die ganze Diskussion um Gnome = Speicherleck wirklich nicht.
Zumindest bei meinem Rechner muss ich bei Gnome 3 eigentlich auf nichts wirklich warten.
Seit vielen Jahren nutze ich Gnome 3 und das System verhält sich bei mir sehr performant. Im Vergleich zu einem Windows-System, bei dem man immer auf alles warten muss, ist es sogar hyper-performant
Das einzige, was ich gelegentlich (ca. 1x in der Woche) feststelle, dass Gnome Shell einfriert. Da reicht i.d.R. aber ein ALT-F2 und "r" um die Gnome Shell neu zu starten. Dann passt es wieder.
Auf was für einem System führst bdu denn Windows aus? Also mein Windows ist Pfeilschnell.
Windows 10 vs. Ubuntu Gnome 16.04
auf Lenovo Thinkpad X230i mit 8GB Ram und SSD.
Pfeilschnell ist auf dem System Ubuntu Gnome, aber definitiv nicht Windows 10.
Okay, meine Hardware ist stärker und neuer. Wobei es wohl nur an der SSD liegt, das sich Ubuntu Gnome geschmeidig anfühlt. Mit normaler Festplatte dürfte Gnome nicht mehr geschmeidig sein.