Die sehr schnelle Verschlüsselung von der NSA ist nur für sehr langsame (billige) Android-Geräte gedacht. Die Alternative für diese Geräte wäre gar keine Verschlüsselung.
Wenn Linux wirklich ein Übel ist, was bitte ist dann die Alternative? Jeder baut sich sein eigenes Betriebssytem?
"Die sehr schnelle Verschlüsselung von der NSA ist nur für sehr langsame (billige) Android-Geräte gedacht. Die Alternative für diese Geräte wäre gar keine Verschlüsselung."
1. Wer legt fest, was langsam ist?
2. Eine Verschlüsselung der NSA ist gleichbedeutend keiner Verschlüsselung.
"Wenn Linux wirklich ein Übel ist, was bitte ist dann die Alternative?"
2. Eine Verschlüsselung der NSA ist gleichbedeutend keiner Verschlüsselung. Falsch. Die NSA kann eventuell mitlesen, Kriminelle aber zum Beispiel nicht.
Mit Kriminelle sind in dem Kontext wohl eher Smartphonediebe gemeint. Und in dem Szenario (Ranzphone mit Android GO) ist mir im Falle eines geklauten oder verlorenen Smartphones ein mit Speck verschlüsseltes Dateisystem lieber, als ein free4all Dateisystem.
Ich bezweifle dass speck schneller als aes ist sofern das soc irgendeine art von aes hw hat. Und das haben selbst billigste allwinner chips von anno tobak.
Und zum thema nur die nsa kann... sogenannte NOBUS lücken gehen immer von der inkompetenz der allgemeinheit aus. Wie gut das funktioniert zeigte das dual ec debakel.
Speck ist zweifellos ein stück sch****e mit dem mäuse gefangen werden sollen und das sicherlich in linux nichts zu suchen haben sollte. Dann doch lieber RC4 LOL...
Die sehr schnelle Verschlüsselung von der NSA ist nur für sehr langsame (billige) Android-Geräte gedacht. Die Alternative für diese Geräte wäre gar keine Verschlüsselung.
Wenn Linux wirklich ein Übel ist, was bitte ist dann die Alternative? Jeder baut sich sein eigenes Betriebssytem?
"Die sehr schnelle Verschlüsselung von der NSA ist nur für sehr langsame (billige) Android-Geräte gedacht. Die Alternative für diese Geräte wäre gar keine Verschlüsselung."
1. Wer legt fest, was langsam ist?
2. Eine Verschlüsselung der NSA ist gleichbedeutend keiner Verschlüsselung.
"Wenn Linux wirklich ein Übel ist, was bitte ist dann die Alternative?"
Es gibt keine.
*duckundweg* Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 18. Jun 2018 um 14:17.
2. Eine Verschlüsselung der NSA ist gleichbedeutend keiner Verschlüsselung.
Falsch. Die NSA kann eventuell mitlesen, Kriminelle aber zum Beispiel nicht.
"Die NSA kann eventuell mitlesen, Kriminelle aber zum Beispiel nicht."
Danke für den Lacher des Tages. Die Nazi-Spionage-Agentur als nicht kriminell zu bezeichnen, erfordert doch schon einiges an Mut.
Mit Kriminelle sind in dem Kontext wohl eher Smartphonediebe gemeint.
Und in dem Szenario (Ranzphone mit Android GO) ist mir im Falle eines geklauten oder verlorenen Smartphones ein mit Speck verschlüsseltes Dateisystem lieber, als ein free4all Dateisystem.
Ich bezweifle dass speck schneller als aes ist sofern das soc irgendeine art von aes hw hat. Und das haben selbst billigste allwinner chips von anno tobak.
Und zum thema nur die nsa kann... sogenannte NOBUS lücken gehen immer von der inkompetenz der allgemeinheit aus. Wie gut das funktioniert zeigte das dual ec debakel.
Speck ist zweifellos ein stück sch****e mit dem mäuse gefangen werden sollen und das sicherlich in linux nichts zu suchen haben sollte. Dann doch lieber RC4 LOL...