Wo sind da die besondere Neuerungen, verglichen mit dem Original Ubuntu, einen Fedora oder Manjaro? Im Gegenteil, der Support von KDE wurde eingestellt, genauso wie die Veröffentlichung von halbjährigen Builds. Über Wayland Support ist auch noch keine Rede und von Distrowatch ist der Hype von Mint auch vorbei und es geht Abwärts, von den Sicherheitsfix und Abhängikeiten zu Ubuntu will man da erst garnicht reden... Mint bringt nichts neues was andere Linux Distributionen nicht schon haben und Cinnamon und Mate sind nicht gerade die Oberflächen, wo man sagen kann, dass diese in Zukunft den Spung auf das IdD schaffen werden um verschiedene Geräte mit den PC, Smartphone usw. zu koppeln oder generell vorne mitzuspielen.
[…] der Support von KDE wurde eingestellt, genauso wie die Veröffentlichung von halbjährigen Builds. […]
Gibt es dafür sichere Quellen? Möglicherweise kommt die Version mit »KDE« erst später. Wäre nicht das erste mal. Und Witze sind allenfalls Kommentare, die eine Welle der Empörung auslösen wollen, es aber nicht schaffen.
Hat ja nicht lange gedauert, bis das elende Gejammer losgeht. Es gibt doch nichts Besseres als Jammern auf hohem Niveau. Wie auch immer, die Zukunft sieht düster aus, echt düster. m(
Ich verstehe das auch nicht. Wenn man ein opensource Projekt nicht mag, soll man es halt nicht benutzen. Häufig kann man ein solches Projekt ja sogar nach seinen Wünschen anpassen. Man darf nicht vergessen, dass man es ja in der Regel kostenlos benutzen darf. Man ist kein zahlender Kunde, der Anrecht auf die Erfüllung irgendwelcher Wünsche hat ...
Für mich ist Linux Mint auch eher nichts aber ich beglückwünsche das Team zum Release und freue mich für die Community und die Benutzer, die dort ihr lieblings-Betriebssystem gefunden haben.
Es ist halt überhaupt nicht sinnvoll für Dutzende Distributionen die sich ja doch nur marginalst unterscheiden soviele Ressourcen zu binden. Die wären woanders weit besser aufgehoben. Am Ende führt so ein Unsinn auch noch zur Zersplittung der User auf verschiedene Distributionen mit unterschiedlichen Desktops und anderen Ansichten.
Es muss halt einfach nicht sein Ubuntu die 34te zu erstellen. Selbst nach Ubuntu hatte niemand gefragt. Was ist denn so falsch an einem Debian?
Damals hatten die Distributionen noch tatsächlich markante Unterschiede. Heute reicht es schon wenn einem ein gewisser Entwickler unsympathisch ist und schon erstellt man einen Clone.
Stell dir vor all die Manpower die da bisher in all die Ubuntus geflossen ist hätte sich auf grundlegendes konzentriert. Wir wären heute deutlich weiter und ohne Zersplittung des Systems.
Vielleicht wollen die Ressourcen aber nicht wo anders aufgehoben werden, sondern nur daran arbeiten, wo sie wollen.. außerdem gibt es bei freien Projekten niemanden, der das bestimmt, wo ran jemand arbeitet.
Das ist eben der Unterschied zu kommerziellen Projekten!
Es muss halt einfach nicht sein Ubuntu die 34te zu erstellen. Selbst nach Ubuntu hatte niemand gefragt. Was ist denn so falsch an einem Debian?
Die Eisenbahnschwelle vorm Betonkopf!
Ich hab kein Problem damit, alle zwei jahre mal das System frisch aufzusetzen, halte das sogar für sinnvoll.....
... aber wenn es mal eingerichtet ist, ja mit all dem pösen pösen Codecs & Zeug aus "ugly", will ich mich nicht mehr alle Nase lang mit pseudoreligiösen Stolpersteinen rumärgern, die die Debianer so grosszügig in ihr System streuen...
Ein Album dass ich für €5,99 im GooglePlaystore kaufe , will ich dann einfach so *schnipp* als AudioCD brennen und nicht vorher drei Semester studieren, wie ich, auf den dunklen Pfaden der Häresie, an den Intensionen der weisen Debianentwickler vorbeischleiche....
Fassen wir doch einmal die Kenntnisse und Bedürfnisse des Borgs zusammen.
Ich hab kein Problem damit, alle zwei jahre mal das System frisch aufzusetzen, halte das sogar für sinnvoll.....
Weil du deine jahrelang, antrainierten Windowsunsitten, einfach nicht ablegen und dein System nicht pflegen kannst! Du bist ein gutes Beispiel, warum man euch Buntus nicht als wissende Anwender, sondern als lernresistente Nutzer wahrnimmt und ihr deswegen oft verspottet werdet.
... aber wenn es mal eingerichtet ist, ja mit all dem pösen pösen Codecs & Zeug aus "ugly", will ich mich nicht mehr alle Nase lang mit pseudoreligiösen Stolpersteinen rumärgern, die die Debianer so grosszügig in ihr System streuen...
Du zeigst ein weiteres Mal, wie wenig du GNU/Linux und freie Software verstanden hast. Und mehr noch, du zeigst, dass du letztlich nur mit vorgesetzten "Fastfood" wirklich zurechtkommst. Also gib nicht anderen die Schuld, an deinen Unzulänglichkeiten!
Ein Album dass ich für €5,99 im GooglePlaystore kaufe , will ich dann einfach so *schnipp* als AudioCD brennen und nicht vorher drei Semester studieren, wie ich, auf den dunklen Pfaden der Häresie, an den Intensionen der weisen Debianentwickler vorbeischleiche....
Das ihr Buntus Datenschutz nicht verstanden habt, zeigt allein die Tatsache, das Canonical der einzige Distributor ist, der seine Nutzer bespitzelt und von genau diesen Nutzern - weil mehr seid ihr nicht - für Datenschutzverstöße gefeiert wird. Dann wundert es natürlich auch nicht, dass du deine Musik - anstatt DRM-frei -, bei der größten Datenkrake kaufst und wiederholt eine Ausrede für deine Inkompetenz vorbringst.
Armer Borg, warum musst du dich immer selbst disqualifizieren?
Wooooow, du kannst dein System pflegen. Du kannst "sudo apt autoremove" ins Terminal eingeben. :D
Und was weißt DU vom Datenschutz? Du hast garantiert noch NIE etwas von PGP, Omemo oder XMPP gehört. Ich wette auf deinem iPhone finde ich Whatsapp und den Facebook Messenger ...
Wooooow, du kannst dein System pflegen. Du kannst "sudo apt autoremove" ins Terminal eingeben.
Und was weißt DU vom Datenschutz? Du hast garantiert noch NIE etwas von PGP, Omemo oder XMPP gehört. Ich wette auf deinem iPhone finde ich Whatsapp und den Facebook Messenger ...
Ich könnte jetzt natürlich ausführlich auf dein Geschreibsel eingehen, aber deine lächerliche Antwort zeigt lediglich, dass du es nicht wert bist. Ach übrigens, du liegst mit allen deinen Aussagen falsch! - Aber geschenkt.
Womit ich also recht gelegen habe. Ein kleiner fetter Teenager, der es mal geschafft hat, Arsch Linux zu installieren und sich deshalb für den ultra krassen Hacker hält. Geh mal wieder zur Schule ...
Womit ich also recht gelegen habe. Ein kleiner fetter Teenager, der es mal geschafft hat, Arsch Linux zu installieren und sich deshalb für den ultra krassen Hacker hält. Geh mal wieder zur Schule ...
Für einen vermeintlichen Pazifisten, eine gewagte und aggressive Strategie die du hier an den Tag legst! All deine peinlichen Spekulationen zu meiner Person sind einfach nur peinlich und haben nichts mit der Realität gemein. Aber du hast bewiesen, wie borniert du eigentlich bist. - Danke dafür!
[quote=")Holger H.("] Für einen vermeintlichen Pazifisten, eine gewagte und aggressive Strategie die du hier an den Tag legst! [/quote]
Pazifisten sind Spinner, die Waffengewalt / Kriege ablehnen. Jemanden aufgrund seines infantilen Verhaltens zu verhöhnen, widerspricht dieser geistesgestörten Haltung (Pazifismus) nicht.
Du kannst nicht einfach alle Distros zusammenpanschen und dann eine super geile Distro, die besser als alle anderen ist daraus hervorbringen.
Das erste woran es scheitert, ist nunmal dass die meisten opensource Entwickler unbezahlt arbeiten. Und dann arbeiten sie eben daran, was ihnen den meisten Spaß macht. Warum sollten sie also alle unbezahlt für Canonical arbeiten?
Dann wird ein Produkt nicht besser, nur weil mehr Entwickler daran arbeiten. Sowas kann die Entwicklung sogar enorm beeinträchtigen, da mit mehr Entwicklern auch viel mehr Organisationsarbeit verbunden ist. Dann brauchst du einen, der das alles koordiniert, einen der die Spenden verwaltet und eine Stiftung gründet, einen der nach außen hin mit der Presse spricht. Bist du das nur alleine oder ein kleines Team, muss nicht jede Entscheidung 100 mal durchbesprochen und abgestimmt werden und du kannst einfach nur coden! Das was du ja willst!
Angenommen die Linux Mint Entwickler würden aufhören. Würden sie dann bei Canonical mitarbeiten? :D Im Leben nicht! Sie würden wieder ein neues, EIGENES Projekt starten. Es ist nunmal so dass es oftmals viel schneller geht, etwas von Grund auf neu zu entwickeln, anstatt sich in ein bestehendes Projekt einzuarbeiten.
Hast du eine Vision, wie ein perfektes Programm für Anwendungsfall XY aussehen könnte? Du baust eine ganz neue App, anstatt deine Idee einem bestehenden Projekt zu geben, die dann erst nur daran rummeckern und falls sie diese dann halbherzig implementieren, weit davon entfernt wie du es dir vorgestellt hast, ernten sie dann den ganzen Ruhm und du wirst nur irgendwo als Contributor erwähnt.
Was hätten die Debianer denn gesagt, wenn Mark Shuttleworth zu denen gegangen wäre und gesagt hätte: "Ich hab ne Idee! Wir machen alles so einfach, dass mans ohne Terminal bedienen kann und auch nicht-Nerds damit umgehen können!" Die hätten nur beleidigt reagiert, weil man ihr heiliges Debian kritisiert hätte und ihn abblitzen lassen und Linux würde heute immer noch so aussehen wie in den 90ern ...
Bei Mint sind System und Desktop gut aufeinander abgestimmt und an den Bedürfnissen von einfachen Denktopanwendern orientiert. Der Desktop orientiert sich an Windows 95 bis XP und ist daher klar und logisch, bietet alles was ein Anwender braucht, dort wo er es vermutet. Ebenso sind nahezu alle relevanten Einstellungen einfach über den Desktop zu erreichen. - Verbessert wurden laut Releasenotes die X-Apps. Der Texteditor, beispielsweise, der auf gEdit basiert, sieht ganz ansprechend und logisch aus. - Hinzugekommen ist das Snapshotsystem (mittels btrfs oder rsync). - Die Ikonen wurden erneuert.
Insgesamt ist es ein solider, klassischer Desktop, der lieber auf ausgereifte Benutzerführung setzt als auf fancy stuff. Dabei sieht er durchaus ansprechend aus.
.....Der Desktop orientiert sich an Windows 95 bis XP und ist daher klar und logisch, bietet alles was ein Anwender braucht, dort wo er es vermutet....
Gut Ding will Weile haben. Und genau darum warte ich auf:
Und wieso macht man solche Änderungen nicht direkt beim Ursprung? ZB bei gedit? Wieso entwickelt man nicht ein allgemeines Programm für Snapshots anstatt es in die eigene Distribution zu giessen?
Und wieso macht man solche Änderungen nicht direkt beim Ursprung? ZB bei gedit?
Weil gedit einen anderen Weg eingeschlagen hat und nicht die Philosophie der Mint- und Cinnamon-Entwickler teilt, sondern jene von Gnome. Die gedit-Entwickler würden den Code nicht annehmen.
nicht ein allgemeines Programm für Snapshots anstatt es in die eigene Distribution zu giessen
Es ist doch ein allgemeines Programm. Kann jeder herunterladen und in der Distribution der Wahl verwenden.
Von Verfluchtnochmal_5987109 am Mo, 2. Juli 2018 um 22:36 #
Du hast auch die Freiheit dir ein Loch ins Knie zu bohren, macht auch keinen Sinn zieht aber weniger Deppen an die auf den ersten Blick glauben deine Arbeit wäre toll
Wo sind da die besondere Neuerungen, verglichen mit dem Original Ubuntu, einen Fedora oder Manjaro? Im Gegenteil, der Support von KDE wurde eingestellt, genauso wie die Veröffentlichung von halbjährigen Builds. Über Wayland Support ist auch noch keine Rede und von Distrowatch ist der Hype von Mint auch vorbei und es geht Abwärts, von den Sicherheitsfix und Abhängikeiten zu Ubuntu will man da erst garnicht reden...
Mint bringt nichts neues was andere Linux Distributionen nicht schon haben und Cinnamon und Mate sind nicht gerade die Oberflächen, wo man sagen kann, dass diese in Zukunft den Spung auf das IdD schaffen werden um verschiedene Geräte mit den PC, Smartphone usw. zu koppeln oder generell vorne mitzuspielen.
bei Distrowatch habe ich aufgehört zu lesen.
Gibt es dafür sichere Quellen? Möglicherweise kommt die Version mit »KDE« erst später. Wäre nicht das erste mal. Und Witze sind allenfalls Kommentare, die eine Welle der Empörung auslösen wollen, es aber nicht schaffen.
KDE + Mint = Tod
Quelle
wozu mint mit kde?
nimm doch gleich Kubuntu. unterscheidet sich doch nur minimal. das wird auch der grund sein, warum es eingestampft wurde
Dann müsstest du konsequenterweise auch ergänzen:
Wozu Mint mit xfce? Nimm doch gleich xubuntu.
Wozu Mint mit mate? Nimm doch gleich Ubuntu Mate.
Im Endeffekt würden viele der gehypten Distributionen ohne Ubuntu+Derivate gar nicht existieren. Und Ubuntu nicht ohne Debian. Und...
Es gibt keine gehypten Distributionen. Die mehrheitlich pragmatischen Nutzer stimmen einfach mit den Füßen ab.
die hab ich mir noch nicht angesehen, aber ok. mint nutzt man doch am ehersten wegen cinnamon und weil es sich schon sehr wie windows anfühlt
eigentlich ist mint nicht mehr als C(innamon)ubuntu
Hat ja nicht lange gedauert, bis das elende Gejammer losgeht. Es gibt doch nichts Besseres als Jammern auf hohem Niveau. Wie auch immer, die Zukunft sieht düster aus, echt düster. m(
Ich verstehe das auch nicht. Wenn man ein opensource Projekt nicht mag, soll man es halt nicht benutzen. Häufig kann man ein solches Projekt ja sogar nach seinen Wünschen anpassen. Man darf nicht vergessen, dass man es ja in der Regel kostenlos benutzen darf. Man ist kein zahlender Kunde, der Anrecht auf die Erfüllung irgendwelcher Wünsche hat ...
Für mich ist Linux Mint auch eher nichts aber ich beglückwünsche das Team zum Release und freue mich für die Community und die Benutzer, die dort ihr lieblings-Betriebssystem gefunden haben.
Es ist halt überhaupt nicht sinnvoll für Dutzende Distributionen die sich ja doch nur marginalst unterscheiden soviele Ressourcen zu binden. Die wären woanders weit besser aufgehoben. Am Ende führt so ein Unsinn auch noch zur Zersplittung der User auf verschiedene Distributionen mit unterschiedlichen Desktops und anderen Ansichten.
Es muss halt einfach nicht sein Ubuntu die 34te zu erstellen. Selbst nach Ubuntu hatte niemand gefragt. Was ist denn so falsch an einem Debian?
Damals hatten die Distributionen noch tatsächlich markante Unterschiede. Heute reicht es schon wenn einem ein gewisser Entwickler unsympathisch ist und schon erstellt man einen Clone.
Stell dir vor all die Manpower die da bisher in all die Ubuntus geflossen ist hätte sich auf grundlegendes konzentriert. Wir wären heute deutlich weiter und ohne Zersplittung des Systems.
Vielleicht wollen die Ressourcen aber nicht wo anders aufgehoben werden, sondern nur daran arbeiten, wo sie wollen..
außerdem gibt es bei freien Projekten niemanden,
der das bestimmt, wo ran jemand arbeitet.
Das ist eben der Unterschied zu kommerziellen Projekten!
Z.B. die bereits beim Release hoffnungslos veraltete Software und der damit verbundene Irrglaube, alt sei gleichzusetzen mit stabil.
kann ich sagen...
Die Eisenbahnschwelle vorm Betonkopf!
Ich hab kein Problem damit, alle zwei jahre mal das System frisch aufzusetzen, halte das sogar für sinnvoll.....
... aber wenn es mal eingerichtet ist, ja mit all dem pösen pösen Codecs & Zeug aus "ugly", will ich mich nicht mehr alle Nase lang mit pseudoreligiösen Stolpersteinen rumärgern, die die Debianer so grosszügig in ihr System streuen...
Ein Album dass ich für €5,99 im GooglePlaystore kaufe , will ich dann einfach so *schnipp* als AudioCD brennen und nicht vorher drei Semester studieren, wie ich, auf den dunklen Pfaden der Häresie, an den Intensionen der weisen Debianentwickler vorbeischleiche....
Fassen wir doch einmal die Kenntnisse und Bedürfnisse des Borgs zusammen.
Weil du deine jahrelang, antrainierten Windowsunsitten, einfach nicht ablegen und dein System nicht pflegen kannst!
Du bist ein gutes Beispiel, warum man euch Buntus nicht als wissende Anwender, sondern als lernresistente Nutzer wahrnimmt und ihr deswegen oft verspottet werdet.
Du zeigst ein weiteres Mal, wie wenig du GNU/Linux und freie Software verstanden hast.
Und mehr noch, du zeigst, dass du letztlich nur mit vorgesetzten "Fastfood" wirklich zurechtkommst.
Also gib nicht anderen die Schuld, an deinen Unzulänglichkeiten!
Das ihr Buntus Datenschutz nicht verstanden habt, zeigt allein die Tatsache, das Canonical der einzige Distributor ist, der seine Nutzer bespitzelt und von genau diesen Nutzern - weil mehr seid ihr nicht - für Datenschutzverstöße gefeiert wird.
Dann wundert es natürlich auch nicht, dass du deine Musik - anstatt DRM-frei -, bei der größten Datenkrake kaufst und wiederholt eine Ausrede für deine Inkompetenz vorbringst.
Armer Borg, warum musst du dich immer selbst disqualifizieren?
Wooooow, du kannst dein System pflegen. Du kannst "sudo apt autoremove" ins Terminal eingeben.
:D 
Und was weißt DU vom Datenschutz? Du hast garantiert noch NIE etwas von PGP, Omemo oder XMPP gehört. Ich wette auf deinem iPhone finde ich Whatsapp und den Facebook Messenger ...
Ich könnte jetzt natürlich ausführlich auf dein Geschreibsel eingehen, aber deine lächerliche Antwort zeigt lediglich, dass du es nicht wert bist.
Ach übrigens, du liegst mit allen deinen Aussagen falsch! - Aber geschenkt.
Womit ich also recht gelegen habe. Ein kleiner fetter Teenager, der es mal geschafft hat, Arsch Linux zu installieren und sich deshalb für den ultra krassen Hacker hält. Geh mal wieder zur Schule ...
Für einen vermeintlichen Pazifisten, eine gewagte und aggressive Strategie die du hier an den Tag legst!
All deine peinlichen Spekulationen zu meiner Person sind einfach nur peinlich und haben nichts mit der Realität gemein.
Aber du hast bewiesen, wie borniert du eigentlich bist. - Danke dafür!
[quote=")Holger H.("] Für einen vermeintlichen Pazifisten, eine gewagte und aggressive Strategie die du hier an den Tag legst! [/quote]
Pazifisten sind Spinner, die Waffengewalt / Kriege ablehnen. Jemanden aufgrund seines infantilen Verhaltens zu verhöhnen, widerspricht dieser geistesgestörten Haltung (Pazifismus) nicht.
Das hast du nicht wirklich zuende gedacht oder?
Du kannst nicht einfach alle Distros zusammenpanschen und dann eine super geile Distro, die besser als alle anderen ist daraus hervorbringen.
Das erste woran es scheitert, ist nunmal dass die meisten opensource Entwickler unbezahlt arbeiten. Und dann arbeiten sie eben daran, was ihnen den meisten Spaß macht. Warum sollten sie also alle unbezahlt für Canonical arbeiten?
Dann wird ein Produkt nicht besser, nur weil mehr Entwickler daran arbeiten. Sowas kann die Entwicklung sogar enorm beeinträchtigen, da mit mehr Entwicklern auch viel mehr Organisationsarbeit verbunden ist. Dann brauchst du einen, der das alles koordiniert, einen der die Spenden verwaltet und eine Stiftung gründet, einen der nach außen hin mit der Presse spricht. Bist du das nur alleine oder ein kleines Team, muss nicht jede Entscheidung 100 mal durchbesprochen und abgestimmt werden und du kannst einfach nur coden! Das was du ja willst!
Angenommen die Linux Mint Entwickler würden aufhören. Würden sie dann bei Canonical mitarbeiten?
:D 
Im Leben nicht! Sie würden wieder ein neues, EIGENES Projekt starten. Es ist nunmal so dass es oftmals viel schneller geht, etwas von Grund auf neu zu entwickeln, anstatt sich in ein bestehendes Projekt einzuarbeiten.
Hast du eine Vision, wie ein perfektes Programm für Anwendungsfall XY aussehen könnte? Du baust eine ganz neue App, anstatt deine Idee einem bestehenden Projekt zu geben, die dann erst nur daran rummeckern und falls sie diese dann halbherzig implementieren, weit davon entfernt wie du es dir vorgestellt hast, ernten sie dann den ganzen Ruhm und du wirst nur irgendwo als Contributor erwähnt.
Was hätten die Debianer denn gesagt, wenn Mark Shuttleworth zu denen gegangen wäre und gesagt hätte: "Ich hab ne Idee! Wir machen alles so einfach, dass mans ohne Terminal bedienen kann und auch nicht-Nerds damit umgehen können!" Die hätten nur beleidigt reagiert, weil man ihr heiliges Debian kritisiert hätte und ihn abblitzen lassen und Linux würde heute immer noch so aussehen wie in den 90ern ...
Bei Mint sind System und Desktop gut aufeinander abgestimmt und an den Bedürfnissen von einfachen Denktopanwendern orientiert. Der Desktop orientiert sich an Windows 95 bis XP und ist daher klar und logisch, bietet alles was ein Anwender braucht, dort wo er es vermutet. Ebenso sind nahezu alle relevanten Einstellungen einfach über den Desktop zu erreichen.
- Verbessert wurden laut Releasenotes die X-Apps. Der Texteditor, beispielsweise, der auf gEdit basiert, sieht ganz ansprechend und logisch aus.
- Hinzugekommen ist das Snapshotsystem (mittels btrfs oder rsync).
- Die Ikonen wurden erneuert.
Insgesamt ist es ein solider, klassischer Desktop, der lieber auf ausgereifte Benutzerführung setzt als auf fancy stuff. Dabei sieht er durchaus ansprechend aus.
.....Der Desktop orientiert sich an Windows 95 bis XP und ist daher klar und logisch, bietet alles was ein Anwender braucht, dort wo er es vermutet....
Gut Ding will Weile haben. Und genau darum warte ich auf:
Mint- 19 LXDE
Und wieso macht man solche Änderungen nicht direkt beim Ursprung? ZB bei gedit? Wieso entwickelt man nicht ein allgemeines Programm für Snapshots anstatt es in die eigene Distribution zu giessen?
Ich werde zu alt für diesen Scheiss.
Weil wir ein freies Land sind und jeder selbst entscheidet, womit er seine Zeit verbringt und
wem er das Ergebnis seiner Arbeit schenkt!
Du hast auch die Freiheit dir ein Loch ins Knie zu bohren, macht auch keinen Sinn zieht aber weniger Deppen an die auf den ersten Blick glauben deine Arbeit wäre toll
Du hast die Freiheit sinnlose Beiträge zu schreiben die keinen interessieren..
"Weil wir ein freies Land sind", LOLOLOLOLOLOLOL.
>Original Ubuntu
ist auch ein Witz!
MfG Janko Weber