Nein, das keine Wikipedia-eigenen Aussagen, sondern jeweils Zitate aus Artikeln die bei Wikipedia zitiert werden.

1. Absatz. besteht i.W. aus Zitaten von einer Bibliothekswebseite (warum haben Sie die Zitatzeichen entfernt?).

2. Absatz: Stammt aus einer Kolumne in der Times, hat damit nur begrenzt Anspruch auf Objektivität.

3. + 4. Absatz: Nun ein Kommentar aus "the Register"

5. Absatz ist ein Artikel aus dem Guardian

Und die Vergleichsarbeiten zwischen Wikipedia-Artikeln und herkömmlichen Enzyklopädien, die dort ebenfalls zitiert werden, zeigen, dass die inhaltliche Qualität vergleichbar ist. Wie bei jeder Quelle ist es natürlich sinnvoll, besonders bei Zweifeln auch andere Quellen zu rate zu ziehen, aber ich sehe insgesamt keinen Anlass, warum ich Wikipedia für besonders vertrauensunwürdig halten sollte. Wenn man sich intensiver mit einem Thema auseinandersetzen möchte, wird man irgendwann sowieso entsprechende Fachliteratur benötigen, für einen Einstieg in ein Thema halte ich die Wikipedia aber im Allgemeinen für geeignet.