Da kann das Tool schlicht nichts für. Beschwere dich bei deiner Distro oder warne meinetwegen vor dem Einsatz deiner Distro oder der veralteten Version wie sie deine Distro ausliefert. Nichts davon hast du gemacht.
Und schon fällt deine Argumentation erneut zusammen, deine fucking Dokumentation kann dir nicht Dinge erklären die beim Schreiben selbiger gar noch nicht bekannt waren
Da fällt überhaupt nichts zusammen. Die Doku listet explizit jede einzelne Lücke auf welche geprüft wird. Wenn deine Lücke nicht dabei ist, wird sie ganz offensichtlich nicht geprüft *facepalm*
Von Verfluchtnochmal_5987109 am Mi, 22. August 2018 um 03:12 #
Facepalm denke ich mir bei dir die ganze Zeit
Der fucking normale User hat ein Problem wenn irgendwer irgendwas von irgendwo empfiehlt und ist noch nichtmal in der Lage irgendeine technische Doku zu verstehen noch sollte er überhaupt auf die Schnapsidee kommen irgendwas das in den repos ist am package manager vorbei zu installieren
Warum? Weil das ganz schnell überhaupt nicht mehr aktualisiert wird und er 6 Monate später noch nichtmal wüsste wie und woher
Dass ich mit dem allem kein Problem habe und typischerweise security updates in production ausgerollt habe bevor ihr blitzmerker überhaupt wisst das was kommt hilft dem der irgendeinem Trottelpost ohne Warnung folgt genau gar nicht
Der freut sich dann auf ewig ein zweites Arschloch dass das tool sagt "eh alles bestens" und das war es dann auch schon
Das ist ein simples Shellscript, da muss nichts am Paketmanagement vorbei installiert werden. Ein veraltetes Script welches eine Lücke nicht kennt sagt zu dieser auch nicht "eh alles bestens" sondern es sagt schlicht gar nichts dazu, die Lücke kommt in der kompletten Ausgabe schlicht nicht vor. Der Nutzer erhält keinerlei Hinweise darauf, dass die Lücke behoben sein könnte. Das Verhalten ist exakt identisch mit dem von sysfs, auch hier erfolgt keine Ausgabe zu Lücken, welche dem Kernel nicht bekannt sind.
Aber wer keine Argumente hat muss natürlich auf Kraftausdrücke ausweichen, da erübrigt sich jede weitere Diskussion.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 22. Aug 2018 um 03:52.
Von Verfluchtnochmal-05995bd7b am Mi, 22. August 2018 um 12:25 #
Ja nur dass der Kernel eben aus dem Repo kommt und dessen sysfs immer aktuell ist - Keine Ahnung was dein Spatzenhirn nicht daran begreifen will dass der typische User nicht in der Lage ist irgendwas manuell auf Stand zu halten
Da kann das Tool schlicht nichts für. Beschwere dich bei deiner Distro oder warne meinetwegen vor dem Einsatz deiner Distro oder der veralteten Version wie sie deine Distro ausliefert. Nichts davon hast du gemacht.
Da fällt überhaupt nichts zusammen. Die Doku listet explizit jede einzelne Lücke auf welche geprüft wird. Wenn deine Lücke nicht dabei ist, wird sie ganz offensichtlich nicht geprüft *facepalm*
Facepalm denke ich mir bei dir die ganze Zeit
Der fucking normale User hat ein Problem wenn irgendwer irgendwas von irgendwo empfiehlt und ist noch nichtmal in der Lage irgendeine technische Doku zu verstehen noch sollte er überhaupt auf die Schnapsidee kommen irgendwas das in den repos ist am package manager vorbei zu installieren
Warum? Weil das ganz schnell überhaupt nicht mehr aktualisiert wird und er 6 Monate später noch nichtmal wüsste wie und woher
Dass ich mit dem allem kein Problem habe und typischerweise security updates in production ausgerollt habe bevor ihr blitzmerker überhaupt wisst das was kommt hilft dem der irgendeinem Trottelpost ohne Warnung folgt genau gar nicht
Der freut sich dann auf ewig ein zweites Arschloch dass das tool sagt "eh alles bestens" und das war es dann auch schon
Das ist ein simples Shellscript, da muss nichts am Paketmanagement vorbei installiert werden. Ein veraltetes Script welches eine Lücke nicht kennt sagt zu dieser auch nicht "eh alles bestens" sondern es sagt schlicht gar nichts dazu, die Lücke kommt in der kompletten Ausgabe schlicht nicht vor. Der Nutzer erhält keinerlei Hinweise darauf, dass die Lücke behoben sein könnte. Das Verhalten ist exakt identisch mit dem von sysfs, auch hier erfolgt keine Ausgabe zu Lücken, welche dem Kernel nicht bekannt sind.
Aber wer keine Argumente hat muss natürlich auf Kraftausdrücke ausweichen, da erübrigt sich jede weitere Diskussion.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert. Zuletzt am 22. Aug 2018 um 03:52.Ja nur dass der Kernel eben aus dem Repo kommt und dessen sysfs immer aktuell ist - Keine Ahnung was dein Spatzenhirn nicht daran begreifen will dass der typische User nicht in der Lage ist irgendwas manuell auf Stand zu halten
Das ist hier so schön eingerückt. Der pro-linux Webdesigner muss ein Python-entwickler sein