Von Heia Rulott am Di, 4. September 2018 um 17:46 #
Fehlende USB3 Unterstützung habe ich auch schon bemerkt, als ich vor ca. zwei Jahren netbsd auf meinen Laptop installieren wollte.
Ich frage mich aber, wieviel User das noch betrifft, da NetBSD 8 seit ein paar Wochen raus ist und USB3 auch nicht gerade das Top-Feature ist, das NetBSD braucht...
Von Klaus Müller am Di, 4. September 2018 um 17:59 #
... jetzt schon?
Du bist auch einer diesen Leute, die nicht verstanden haben, warum und wofür es NetBSD gibt. Aber erst einmal die Klappe aufreißen und drauflosschreiben, ohne sich mit den Basics auseinandergesetzt zu haben!
Ich nutze in meinem home office seit Jahren USB 3.0 RAID Gehäuse mit 4 bzw. 8 Platten und ZFS. Das das NetBSD nicht kann (konnte) obwohl es USB 3.0 bereits seit einem Jahrzehnt(!) gibt hat mich total überrascht.
Anscheinend, und bis zum Lesen des Artikels ist mir das nicht einmal bewusst geworden. Ich habe es hier seit Jahren auf einem Fileserver laufen, da ist USB3 (für mich) nicht das Killerfeature Nr. 1. Auf einem Notebook oder auf einer Workstation sähe das sicher ganz anders aus.
Nö, der hängt am Netz und wird im wesentlichen per rsync betankt. Wie gesagt, an einer Workstation oder an einem Notebook würde mir USB 3 schon fehlen. Aber da läuft bei mir das gute alte Debian.
... jetzt schon?
Das kann doch nicht sein. NetBSD Nutzer hatten tatsächlich bis dato nur USB 2.0 zur Verfügung?
1.) NetBSD laeuft vor allem auf computern die nicht so sehr mit USB3 was zu tun haben.
2.) USB3 ging schon immer, aber in der beta.
Fehlende USB3 Unterstützung habe ich auch schon bemerkt, als ich vor ca. zwei Jahren netbsd auf meinen Laptop installieren wollte.
Ich frage mich aber, wieviel User das noch betrifft, da NetBSD 8 seit ein paar Wochen raus ist und USB3 auch nicht gerade das Top-Feature ist, das NetBSD braucht...
Du bist auch einer diesen Leute, die nicht verstanden haben, warum und wofür es NetBSD gibt.
Aber erst einmal die Klappe aufreißen und drauflosschreiben, ohne sich mit den Basics auseinandergesetzt zu haben!
und du bist einer von den Leuten, die pampig werden, weil sie
nicht verstehen.
> Basics auseinandergesetzt zu haben
Genau das tat er, er fragte, ob die NetBSD Leute tatsächlich bis jetzt mit USB2 auskommen mussten.
Hallo Klaus Müller,
Kein Grund persönlich zu werden.
Ich nutze in meinem home office seit Jahren USB 3.0 RAID Gehäuse mit 4 bzw. 8 Platten und ZFS. Das das NetBSD nicht kann (konnte) obwohl es USB 3.0 bereits seit einem Jahrzehnt(!) gibt hat mich total überrascht.
lass dich nicht nerven
.... und ja, es ist verständlich, dass man nach 10 Jahren ein wenig ungläubig oder überrascht ist, zu hören, dass jetzt erst Treiber kommen.
Ich möchte nur nochmal kurz an die Sesamstrasse errinnern
Anscheinend, und bis zum Lesen des Artikels ist mir das nicht einmal bewusst geworden. Ich habe es hier seit Jahren auf einem Fileserver laufen, da ist USB3 (für mich) nicht das Killerfeature Nr. 1. Auf einem Notebook oder auf einer Workstation sähe das sicher ganz anders aus.
Wenn der FilServer mal neu befüllt werden soll kommen wahrscheinlich auch USB-Platten in Frage und spätestens da hättest du's gemerkt....
Nö, der hängt am Netz und wird im wesentlichen per rsync betankt. Wie gesagt, an einer Workstation oder an einem Notebook würde mir USB 3 schon fehlen. Aber da läuft bei mir das gute alte Debian.